Постановление по делу № 4/1-472/2012 от 07.08.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно - досрочном освобождении

город Якутск                                                                          04 сентября 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Летучих Л.Е., единолично,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Васильева А.Е.,

адвоката Лейко В.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ____ 2012 года, при секретаре Спиридоновой Л.В.,

а также представителя администрации ФКУ КП-2 Москвитина А.В., представившего доверенность №, осужденного Эверстова В.С.      

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Эверстова В.С. об условно-досрочном освобождении.

              Проверив представленные в суд материалы, выслушав осужденного Эверстова В.С., представителя администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по РС(Я) Москвитина А.В., мнения адвоката Лейко В.Л., прокурора Васильева А.Е., суд

у с т а н о в и л :

Приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2010 года Эверстов В.С. осужден по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2011 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на 2 года лишения свободы.

Осужденный Эверстов В.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении мотивируя тем, что отбыл установленную часть срока наказания, вину осознал, раскаивается, гражданский иск погасил, поощрений и взысканий не имеет, по освобождении намерен трудоустроиться, имеет место жительства в ____.

В судебном заседании осужденный Эверстов В.С. ходатайство поддержал, суду пояснил, что по освобождении намерен трудоустроиться, просит предоставить шанс исправиться, освободить условно-досрочно. Иск погасил.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по РС(Я) Москвитин А.В. пояснил, что осужденный Эверстов В.С. отбывает наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по РС (Я) с ____.2011г. По прибытию в ФКУ КП-2 распределен в отряд №, ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и режимом отбывания наказания в колонии-поселении. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно. К труду относится положительно. С ____.2012г. по ____.2012г. работал в ОАО «___» в качестве ___, не отказывается от участия в работах по благоустройству учреждения согласно ст.106 УИК РФ, обучался в ФКОУ НПО ПУ-№ ФСИН России, получил специальность ___. За весь период отбывания уголовного наказания, осужденный Эверстов В.С. нарушений режима содержания не допускал. Поощрений не имеет. К администрации ИУ относится вежливо. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности. По характеру: низкая потребность в общении, социальная пассивность, узкий круг контактов, замкнутость, в коллективе держится обособленно. Трудовые навыки развиты, трудоспособен. Волевые качества недостаточно развиты. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. По приговору суда имел иск ___ рубля. Иск погасил полностью. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном со слов раскаивается. В случае условно-досрочного освобождения планирует проживать по прописке: ____ и заниматься ведением домашнего хозяйства. Осужденный Эверстов B.C. за отбытый период отбывания уголовного наказания проявляет стремление к исправлению, режим содержания соблюдает, взысканий не имеет. Администрация ФКУ КП-2 УФСИН России по РС(Я) полагает возможным предоставление осужденному Эверстову B.C. права на условно-досрочное освобождение

Адвокат Лейко В.Л. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержала, считает необходимым его удовлетворить, поскольку осужденный за период отбывания наказания показал себя с положительной стороны.

Прокурор Васильев А.Е. полагает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный не имеет взысканий, со стороны администрации учреждения характеризуется положительно, условно-досрочное освобождение является целесообразным.

Выслушав осужденного Эверстова В.С., представителя администрации ФКУ КП-2 УФСИН РФ по РС (Я) Москвитина А.В., мнения адвоката Лейко В.Л., прокурора Васильева А.Е., изучив представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Эверстов В.С. отбыл 1/3 срока наказания за совершение преступления средней тяжести, за период отбывания наказания со стороны администрации учреждения и согласно представленным суду материалам характеризуется положительно, получил специальность каменщик 2 разряда, проявляет стремление к исправлению, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет. Гражданского иска нет.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении, мнение прокурора Васильева А.Е., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.«а» ч.3 ст.79 УК РФ осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания для своего исправления, ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.397 УПК РФ, ч.1 ст.79 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Эверстова В.С. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Осужденного Эверстова В.С. по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 22 июля 2010 года освободить условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 13 дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать Эверстова В.С. встать на учет в службу УУП ММУ МВД РФ по месту жительства, ежемесячно являться в органы внутренних дел для регистрации, не совершать правонарушений.

Разъяснить осужденному Эверстову В.С. положение ч.7 ст. 79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно- досрочного освобождения, суд по представлению органа, осуществляющего контроль может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания; если совершит умышленное преступление по неосторожности или средней тяжести, вопрос о сохранении условно- досрочного освобождения будет решать суд; в случае совершения умышленного преступления наказание будет назначено с применением ст. 70 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:                   Л.Е.Летучих