Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4454/2021 ~ М-3224/2021 от 01.04.2021

    2-4454/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    19 мая 2021 года    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Ужакиной В.А.

при секретаре                                Воробьевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Окатову Вадиму Борисовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Окатову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 661 228 руб. 51 коп., из которых: основной долг в размере 517 012 руб. 47 коп., задолженность по процентам в размере 144 195 руб. 13 коп., пени в размере 20 руб. 91 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 812 руб. 29 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что 21.12.2015г. между Банк ВТБ (ПАО) и Окатовым В.Б. заключен кредитный договор № на сумму 615 837,94 руб. со сроком возврата 22.12.2025г., под 18,00% годовых. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, положения ст. 165.1 ГК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2015г. между истцом и Окатовым В.Б. заключен кредитный договор № на сумму 615 837,94 руб. под 18,00 % годовых, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и оплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора    (л.д. 15-20).

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно представленного расчета задолженность по кредиту составляет 661 228 руб. 51 коп., из которых: основной долг в размере 517 012 руб. 47 коп., задолженность по процентам в размере 144 195 руб. 13 коп., пени в размере 20 руб. 91 коп. (л.д. 54-67). Расчет судом проведен и признан верным.

В связи с нарушением условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей банк обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, однако, оно оставлено последним без исполнения.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 812 руб. 29 коп. (л.д. 4), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                 Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Окатову Вадиму Борисовичу о взыскании задолженности удовлетворить.

    Взыскать с Окатова Вадима Борисовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.12.2015г № по состоянию на 20.11.2020г в размере 661 228 руб. 51 коп., в том числе: основной долга 517 012 руб. 47 коп., задолженность по процентам в размере 144 195 руб. 13 коп., пени в размере 20 руб. 91 коп.; возврат государственной пошлины 9 812 руб. 29 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

               Судья:                                                                                                Ужакина В.А.

               В окончательной форме решение составлено 24.05.2021 г.