Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2017 ~ М-158/2017 от 17.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года                                                             с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием

представителя ответчика Карпенко С.В. - адвоката Хлебникова А.Л., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, ордер № ... от (дата),

при секретаре Грицаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» к Карпенко С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

представитель истца обратился в суд с иском к ответчику Карпенко С.В. о взыскании материального ущерба с работника, причиненного в результате ДТП в размере ... рубля ... копеек, расходов на услуги по установлению размера ущерба в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с приказом о приёме на работу № ...-ЛС от (дата) и трудовым договором № ... от (дата) ответчик Карпенко С.В. был принят на работу к истцу на должность водителя автомобиля. Карпенко С.В. причинил материальный ущерб ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» при следующих обстоятельствах: (дата) в 12:50 водитель Карпенко С.В. , управляя ТС Урал 596012 (тягач трубоплетевозный) ..., двигаясь из (адрес) по направлению ВЖП «106км», в районе ПК-766 ВТП МГ «Сила Сибири» Республики Саха (Якутия), нарушил Правила расположения транспортных средств на проезжей части, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием; ТС Урал 596012 (тягач трубоплетевозный) ... причинены механические повреждения.

Вина водителя Карпенко С.В. в Дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенным ИДПС ОГИБДД ОМВД по (адрес).

Противоправные действия водителя Карпенко С.В. и наступившие последствия в виде причинённого ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» материального ущерба повреждением ТС Урал 596012 (тягач трубоплетевозный) ... состоят в прямой причинно-следственной связи.

В соответствии с отчётом об оценке рыночной стоимости услуг восстановительному ремонту автомобиля ТС Урал 596012 (тягач трубоплетевозный ... размер материального ущерба (стоимость ремонта с учётом износа) составляет ... рублей ... копеек.

Стоимость услуг по подготовке отчета в отношении поврежденного ТС Урал 596012 (тягач трубоплетевозный) ... составила ... (одиннадцать тысяч рублей.

В соответствии с п.7.3. Договора аренды №№ ... от (дата), арендатор (ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой») обязан в случае повреждения предмета аренды восстановить его за свой счёт.

В судебное заседание представитель истца А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Карпенко С.В. в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция ответчиком не получена, в суд возвращена почтовая корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения. Регистрация ответчика подтверждается справкой сельской администрации, согласно которой ответчик фактически по месту регистрации не проживает.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В материалах дела имеется копия трудового договора, подписанного ответчиком с указанием адреса его регистрации: (адрес). Фактическое место пребывания Карпенко С.В. суду неизвестно, в связи с чем, суд на основании ст.50 ГПК РФ назначил ответчику адвоката в качестве представителя.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Хлебников А.Л. возражал против удовлетворения исковых требований, так как ему не известна позиция ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено из материалов дела, (дата) в 12:50 водитель Карпенко С.В. , управляя ТС Урал 596012 (тягач трубоплетевозный) № ..., двигаясь из (адрес) по направлению ВЖП «106км», в районе ПК-766 ВТП МГ «Сила Сибири» Республики Саха (Якутия), нарушил Правила расположения транспортных средств на проезжей части, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием; ТС Урал 596012 (тягач трубоплетевозный) № ... причинены механические повреждения.

ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» является владельцем поврежденного транспортного средства на основании договора аренды от (дата). №№ ....

На момент ДТП Карпенко С.В. находился в трудовых отношениях с истцом, что подтверждается копий приказа о приёме на работу № ...-ЛС от (дата) и трудовым договором № ... от (дата), согласно которым ответчик был принят на работу на должность водителя автомобиля, путевым листом от (дата).

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенным ИДПС ОГИБДД ОМВД по (адрес) Карпенко С.В. в связи с указанным ЛТП привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15. КоАП РФ.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

П.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" указано, при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как следует из содержания ст. 241, п.6 ст.243 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ТС Урал 596012 (тягач трубоплетевозный № ... размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет ... рублей ... копеек.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы на оплату услуг эксперта, подтвержденные платежным поручением № ... от (дата), а так же расходы на уплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от № ... от (дата) подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Карпенко С.В. .

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░