Решение по делу № 2-903/2016 ~ М-258/2016 от 29.01.2016

.

Дело № 2-903/2016 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Кожевниковой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Волковой Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 17 обратилось в суд с иском к Волковой Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании кредитного договора № НОМЕР Кашеваровой И.И. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА общий размер задолженности составил <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Истец и ответчик в судебном заседании не участвовали, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. под 21,9 % годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д. 5-8).

Согласно п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставив ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д.10-13). В свою очередь, как следует из искового заявления и не опровергается материалами дела, ответчиком обязательства по договору не выполнены, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из расчета задолженности (л.д. 9, 10-13) усматривается, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 15, 16-17) оставлено ответчиком без внимания.

Суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства. Длительное – в течение года – неисполнение обязательств по договору, не выполнение требований Банка по погашению задолженности, размер задолженности суд признает существенным нарушением требований ГК РФ и кредитного договора ответчиком.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнуты.

С расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, суд соглашается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств, свидетельствует о законности и обоснованности требований истца. Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка основного долга по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку положениями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых с даты предоставления кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно), т.е. за весь фактический срок пользования кредитом (п. 1.1, п. 3.2.1 договора).

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу.

Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется. Доказательств для другого вывода суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С учетом суммы задолженности, периода просрочки, отсутствия возражений ответчика по иску суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки применительно к ст. ст. 333 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР (л.д. 4), на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме, соответствующей удовлетворенной части иска – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР, заключенный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Сбербанк России» и Волковой Ю.А..

Взыскать с Волковой Ю.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Волковой Ю.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из расчета 18,5 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, составляющую на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> руб., за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья Л.В.Демидова