Решение по делу № 2-4228/2012 ~ М-4056/2012 от 09.10.2012

гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 ноября 2012 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Далбановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "БИНБАНК" к Ступаков А.Ю., Кондратюков М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Бинбанк» обратился в суд с иском к Ступакову А.Ю., Кондратюков М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Игумнова М.А. исковые требования поддержала, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 353 116,38руб., а также сумму уплаченной госпошлины.

Ответчик Ступаков А.Ю. с исковыми требованиями согласился и суду пояснил, что взял кредит для своей организации. Однако в связи с тяжелыми материальными положением в организации оплата кредита не производилась.

Ответчик Кондратюков М.А. в суд не явился, извещен о судебном заседании причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Ступаковым А.Ю. был заключен кредитный договор № ...

В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере 500000,00руб сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 20% годовых.

Сумма кредита была зачислена на текущий счет, что подтверждено материалами дела и не оспорена ответчиком.

Согласно с п.4.1. кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п. 6.2. договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) неуплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1000рублей за первый день просрочки и пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

При этом, согласно п.6.1. просроченной задолженностью считается любой предусмотренный договором платеж, не оплаченный заемщиком в сроки, предусмотренные договором.

В обеспечения кредитного договора, между банком и Кондратюковым М.А. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что заемщиком не надлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита по установленному графику.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 353116,38руб, из которых:

- задолженность по основному долгу – 241 349,31руб.;

- задолженность по процентам – 36 222,39руб.;

- пеня за просрочку ссудной задолженности – 50 047,72руб.;

- пеня за просрочку процентов – 11 496,96руб.,

- штраф за факт просрочки – 14 000руб.

Банк просит взыскать неустойку, а именно пеню за просрочку ссудной задолженности, пеню за просрочку процентов. Суд полагает, что размер истребуемой неустойки явно не соразмерен требованиям банка и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки до 5000руб, 3 000 и 2000руб соответственно.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков сумма задолженности в размере 287 571,7руб. (241 349,31+36 222,39+10000)

Право досрочного исполнения договора предусмотрены гл.7 кредитного договора.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6731,16руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "БИНБАНК" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО1, Кондратюков М.А. в пользу ОАО "БИНБАНК" задолженность по кредитному договору в сумме 287 571 рубль 70 копеек и судебные расходы в сумме 6 731 рубль 16 копейки, всего 294 302 рубля 86 копеек.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Т.В.Цыбикдоржиева