Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2014 ~ М-534/2014 от 15.07.2014

Дело № 2 - 535/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2014 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре Ивачевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 425 рублей 57 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ФИО1, оплатив при подаче иска государственную пошлину в размере 2 522 рубля 77 копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее банк) и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления – оферты № на получение потребительского кредита.

Банком ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 65 789 рублей 47 копеек на срок 60 месяцев под 29,9% годовых.

Заемщик ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и процентов за пользование кредитом своевременно и в полном размере не производит.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по данному кредитному договору составила – 77 425 рублей 57 копеек: задолженность по основному долгу - 63 666 рублей 34 копейки; задолженность по процентам – 10 083 рубля 56 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (неустойка) - 975 рублей 01 копейка; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2 700 рублей 66 копеек.

Добровольно ФИО1задолженность по кредитному договору не оплатила, несмотря на направленное Банком требование, поэтому истец – Банк просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по данному кредитному договору в пользу банка в общей сумме 77 425 рублей 57 копеек и государственную пошлину в размере 2 522 рубля 77 копеек.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ФИО4, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствующей о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями в части основного обязательства согласна, пояснила, что не смогла своевременно погашать взятый кредит в связи с крайне тяжелым материальным положением, поскольку ее доход состоит из пенсии в размере 7 500 рублей, двое детей на иждивении, дочь, обучалась на очном отделении в Амурском педагогическом колледже. Просила суд учесть указанные обстоятельства и снизить размер неустойки до минимальных размеров.

Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Копией кредитного договора (заявление-оферта) и Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, доказано, что между истцом - банком и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 203318862, в соответствии с которым, кредитор - банк предоставил заемщику – ответчику ФИО1 потребительский кредит в сумме 65 789 рублей 47 копеек на срок 60 месяцев под 29,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии разделом «Б» заключенного кредитного договора и п.6.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, являющихся неотъемлемой частью данного кредитного договора, в сроки и на условиях договора.

Согласно кредитного договора (заявление-оферта) № от ДД.ММ.ГГГГ и Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, гашение кредита заемщиком ФИО1 должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно п.3.4, 3.5 кредитного договора (условия кредитования).

Кредитором - банком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью. Банк выплатил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сумму кредита 65 789 рублей 47 копеек путем зачисления на счет заемщика ФИО1, что подтверждено выпиской по счету ФИО1 (л.д.10).

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушен срок гашения кредита, суммы в гашение основного долга и начисленных процентов заемщиком не вносились.

В результате нарушения заемщиком ФИО1 сроков гашения кредита, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме

77 425 рублей 57 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 63 666 рублей 34 копейки; задолженность по процентам – 10 083 рубля 56 копеек; задолженность по неустойке в общей сумме 3 675 рублей 67 копеек.

Данная сумма задолженности по оплате по данному кредитному договору доказана в полном объеме материалами дела: кредитным договором (заявление-оферта) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-17), выпиской по счету (л.д.10), расчетом задолженности (л.д.5-9).

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам.

В соответствии с положением п.2 ст.811 ГК РФ, Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д. 26-28): если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему:

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойка, в соответствии со ст.330 ГК РФ, определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства.

Размер неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 120% годовых от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (л.д.14).

Расчетом размера неустойки (л.д.5-9) доказано, что на ДД.ММ.ГГГГ общей размер неустойки составил 3 675 рублей 67 копеек.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Давая толкование указанным положениям, Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 263-О указал, что предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Свидетель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвердила суду, что является дочерью ответчика ФИО1, которая в 2013 году взяла кредит, чтобы оплатить расходы в связи с её обучением в колледже. ДД.ММ.ГГГГ она получила диплом о среднем профессиональном образовании ГОАУ среднего профессионального образования <адрес> «Амурский педагогический колледж», училась на очном отделении, полностью находясь на иждивении матери-пенсионерки.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из принципа соразмерности меры ответственности и вреда, причиненного не возвратом денежных средств по кредиту, а также крайне тяжелое материальное положение ответчика ФИО1, подтвержденное в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, пенсионным удостоверением ответчика, дипломом о среднем профессиональном образовании ФИО5. Учитывая изложенное, суд считает возможным, снизить размер неустойки до 100 рублей, а именно штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - до 100 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- до «0» рублей.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные требования частично в сумме 73 849 (Семьдесят три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 90 копеек, в том числе: просроченная ссуда 63 666 рублей 34 копейки; задолженность по процентам – 10 083 рубля 56 копеек, неустойка- 100 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) доказано, что истец - банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 2522 рубля 77 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2 415 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 849 (Семьдесят три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 90 копеек и государственную пошлину в размере 2 415 (Две тысячи четыреста пятнадцать) рублей 50 копеек, а всего в общей сумме 76 265 (Семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят пять) рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик