Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2012 ~ М-752/2012 от 07.11.2012

Дело № 2-826/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2012 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Чугайнова А.Ф., при секретаре С., с участием прокурора ... района У., представителя МБОУ «... ООШ» П.,

рассмотрев в здании суда <адрес> гражданское дело по заявлению прокурора ... района

установил:

Прокурор ... района обратился в суд с иском к МБОУ «... ООШ» о признании незаконной деятельность по перевозке детей на транспортном средстве <данные изъяты>, запретив подвоз детей на несоответствующем требованиям законодательства автотранспортном средстве, возложении обязанности устранить имеющиеся нарушения требований безопасности в автобусе <данные изъяты> в срок до 01.09.2013 года.

          В обоснование своих требований указывает следующее, что прокуратурой района в октябре 2012 г. проведено исполнение законодательства о безопасных условиях подвоза учащихся в МБОУ «... ООШ», в ходе которой установлено, что на балансе ответчика имеется автотранспортное средство <данные изъяты>, на котором осуществляется подвоз детей, обучающихся в данной школе.

В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Технические требования к оснащенности автобусов, в том числе, предназначенных для перевозки детей образовательными учреждениями, устанавливаются соответствующими нормативно-правовыми актами, в частности, ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 01.04.1998 №101).

Используемое ответчиком автотранспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», не соответствует требованиям ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования», так как в транспортном средстве: отсутствует отсек в задней части и (или) полки над окнами или другие места для размещения ручной клади и (или) багажа, рассчитанные по норме не менее 0,1 кв. м и не менее 20 куб. дм на каждое место пассажира (п. 4.2.5.); отсутствуют сигнальные кнопки «Просьба об остановки» в каждом поперечном ряду сидений (п. 4.5.15); рабочее место водителя не оборудовано звуковым и световым сигналами о необходимости остановки, включаемыми с мест размещения детей (4.5.16); кузов автобуса имеет окраску не желтого цвета (4.5.24).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» при осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в семье, образовательном учреждении, специальном учебно- воспитательном учреждении или ином оказывающем соответствующие услуги учреждении не могут ущемляться права ребенка.

Согласно ч. 2 ст. 32 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» к компетенции образовательного учреждения относится материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств.

В силу ч. 3 ст. 32 Закона РФ от 10.07.1992 №3266-1 «Об образовании» образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.

В соответствии с ч.1 ст. 51 Закона РФ «Об образовании» на образовательное учреждение возложена обязанность создать условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья воспитанников.

Согласно ч.7 ст.51 Закона РФ «Об образовании» за создание необходимых условий для учебы, труда и отдыха обучающихся, воспитанников образовательных учреждений несут должностные лица образовательных учреждений в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом данного образовательного учреждения.

Таким образом, МБОУ «... ООШ» осуществляет подвоз детей на автотранспортном средстве, не отвечающем требованиям безопасности, что ставит под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних обучающихся.

В данном случае прокурор выступает в защиту гарантированных законом прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних, которые в силу возраста не могут отстаивать свои интересы самостоятельно, а от принятия должных мер по безопасности может зависеть их жизнь и здоровье.

Прокурор ... района в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, согласен на установление срока ответчику для устранения допущенных нарушений до 01.01.2014 года.

Представители ответчиков МБОУ «... ООШ» иск признала.

Признание иска ответчиком принято судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора ... района удовлетворить.

           Признать незаконной деятельность муниципального бюджетного образовательного учреждения «... основная общеобразовательная школа» по перевозке детей на транспортном средстве <данные изъяты>, запретив подвоз детей на несоответствующем требованиям законодательства автотранспортном средстве.

            Возложить на муниципальное бюджетное образовательное учреждение «... основная общеобразовательная школа» обязанность устранить имеющиеся нарушения требований безопасности в автобусе <данные изъяты> в срок до 01 января 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись