Решение по делу № 2-1885/2018 ~ М-1830/2018 от 30.08.2018

Дело №2-1885/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 г.                                                                                     пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Семеновой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниленко Любови Васильевны к Администрации Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Степановой Анне Васильевне, третье лицо нотариус Ленинского районного нотариального округа Панина О. В., о признании права собственности в порядке наследования по закону,

по встречному иску Степановой Анны Васильевны к Администрации Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Даниленко Любови Васильевны, третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Панина О. В., о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Даниленко Л. В. в лице представителя по доверенности Захарова Б. А. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Администрации Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Степановой А. В. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 48,7 кв.м., а также на 1/2 долю приусадебного земельного участка площадью 0,17 га, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей 10.10.2011 г. Уточненные исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти матери, приняла наследство, проживая совместно с наследодателем, обратилась к нотариусу, получила свидетельства о праве на 1/2 долю земельных участков сельскохозяйственного назначения, однако не может оформить наследственных прав ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество в виде жилого дома и приусадебного земельного участка.

До рассмотрения дела по существу ответчиком Степановой А. В. подано встречное исковое заявление о признании за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 48,7 кв.м., а также на 1/2 долю приусадебного земельного участка площадью 0,17 га, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей 10.10.2011 г. Встречные исковые требования мотивированы тем, что она является наследником по закону первой очереди после смерти матери, приняла наследство, обратившись к нотариусу, получила свидетельства о праве на 1/2 долю земельных участков сельскохозяйственного назначения, однако не может оформить наследственных прав ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество в виде жилого дома и приусадебного земельного участка.

Определением суда от 23.10.2018 г. встречный иск Степановой А. В. принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском Даниленко Л. В.

В судебное заседание Даниленко Л. В. и Степанова А. В. не явились, подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении своих исковых требований настаивали, исковые требования признали (л.д.185).

Ответчик Администрация Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против иска не представил, в заявлении, поданном в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против первоначальных и встречных исковых требований (л.д.132, 186).

Третье лицо нотариус Ленинского районного нотариального округа Панина О. В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие на усмотрение суда (л.д.58).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В связи с тем, что возникновение права собственности на спорное имущество связано с получением наследства, которое до принятия в Российскую Федерацию Республики Крым находилось на территории Украины, а также учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что наследственное имущество внесено в государственный реестр в Российской Федерации, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям согласно главы 66 Гражданского кодекса РФ следует применять положения гражданского законодательства Украины. Вместе с тем, при определении объема прав и обязанностей участников спорного правоотношения, способа защиты нарушенного права, необходимо учитывать факт обращения с такими требованиями в 2018 году, а поэтому подлежат применению также положения законодательства Российской Федерации, действующего на территории Республики Крым, в соответствии со ст. 23 ФКЗ – № 6 от 21.03.2014 года, с 18.03.2014 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьёй 214 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Как усматривается из материалов гражданского дела, Даниленко (Герула, Комашко) Любовь Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>., и Степанова (Герула) Анна Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а АР Крым, являются дочерями ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при этом, Даниленко Л. В. проживала и была зарегистрирована с 25.06.1984 г. с наследодателем и на момент её смерти (л.д.7-11,12-15,19,166).

С 1991 года согласно данных похозяйственных книг за ФИО1 числился жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако право на жилой дом не было зарегистрировано, правоустанавливающий документ отсутствует, данный жилой дом муниципальной собственностью не является (л.д.16-20,39,126-131,141-143,168).

Согласно данных Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и ФГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе, технического паспорта, а также выписки из единого государственного реестра недвижимости, следует, что площадь жилого дома лит. «А,А1», построенного в 1957 году, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 48,7 кв.м., право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировано, инвентарное дело отсутствует (л.д.20-25,53).

Суд отмечает, что порядок ведения похозяйственного учета в сельских советах определялся Указаниями по ведению книг похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными приказом Центрального статистического управления СССР от 13 апреля 1979 года № 112/5, а впоследствии - аналогичными Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР 12 мая 1985 года под № 5-24/26, и Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными постановлением Государственного комитета статистики СССР от 25 мая 1990 года № 69.

В соответствии с указанными нормативными актами, данные похозяйственных книг были отчетом о жилищных домах, которые находятся на праве собственности граждан, и являлись подтверждением права собственности на домовладения в сельской местности.

Согласно нормам законодательства, действовавшим на момент возникновения права собственности на домовладение, право собственности на жилой дом в сельской местности возникало с момента внесения сведений в похозяйственную книгу.

Таким образом, исходя из норм указанных нормативных актов, суд пришел к выводу, что при жизни ФИО1 являлась собственником указанного жилого дома.

Решением Луговского сельского совета народных депутатов от 20.08.1997 г. в личную собственность ФИО1 в порядке приватизации передан приусадебный земельный участок, однако в решении не указаны полностью имя и отчество наследодателя, а также площадь приусадебного участка. Вместе с тем суд отмечает, что сведения о ФИО1 как собственнике земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, внесены в похозяйственные книги, где площадь земельного участка указана в размере 0,17 га (л.д.17,18,144-148,155,156,169,170).

Однако Государственный акт на право частной собственности на землю не был получен.

На момент передачи указанного земельного участка на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18.12.1990 года, Гражданским кодексом УССР от 18.07.1963 года, Законом Украины «О собственности» от 7 февраля 1991 року N 697-XII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года.

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно – кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 ЗК Украины от 18.12.1990 года было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Абзацем 1 статьи 23 ЗК Украины предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые выдаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В тоже время, пунктом 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 этого Декрета.

Земельным кодексом Украины от 25.10.2001 года, который вступил в силу 01.01.2002 года, не была установлена императивная норма, обязывающая лиц, получивших до введения его в действие в частную собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек на основании решения органа местного самоуправления, в соответствии с Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков», получить в определенный срок государственный акт на право частной собственности на землю.

Согласно п. 7 раздела X переходных положений ЗК Украины граждане и юридические лица, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, сохраняют права на эти участки.

Таким образом, исходя из норм указанных нормативных актов, суд пришел к выводу, что при жизни ФИО1 являлась собственником указанного земельного участка.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1216, 1218, 1268 и 1270 Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 № 435-IV (далее - ГКУ), действовавшего в Республике Крым на момент смерти ФИО1, умершей 10.10.2011 г., наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с нормами статьи 1268 ГКУ наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно статьям 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти ФИО1, умершей 10.10.2011 г., Даниленко Л. В. и Степанова А. В. как наследниками по закону первой очереди после смерти матери, приняли наследство, обратились к нотариусу, получили свидетельства о праве на 1/2 долю земельных участков сельскохозяйственного назначения каждая, однако реализация наследственных прав в отношении спорных жилого дома и земельного участка невозможна ввиду отсутствия правоустанавливающих документов (л.д.60-126).

Как следует из части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности.

Статья 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устанавливает, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Право собственности ФИО1 на наследственное имущество возникло до 31.01.1998 года, подтверждается материалами дела, никем не было оспорено, обстоятельства принятия наследства Даниленко Л. В. и Степановой А. В. нашли своё подтверждение.

Таким образом, исковые требования Даниленко Л. В. подлежат частичному удовлетворению в части признания за ней права собственности на 1/2 долю спорных жилого дома и земельного участка, так как иная 1/2 доля спорных жилого дома и земельного участка была унаследована Степановой А. В., а в удовлетворении требований к Администрации Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым надлежит отказать ввиду наличия иного наследника - Степановой А. В.

Встречные исковые требования Степановой А. В. подлежат частичному удовлетворению в части признания за ней права собственности на 1/2 долю спорных жилого дома и земельного участка, так как в удовлетворении требований к Администрации Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым надлежит отказать ввиду наличия иного наследника - Даниленко Л. В.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Даниленко Любови Васильевны и встречные исковые требования Степановой Анны Васильевны удовлетворить частично.

Признать за Даниленко Любовью Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>., и Степановой Анной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, в равных долях по 1/2 доле за каждой право собственности на жилой дом лит. «А,А1», кадастровый №, общей площадью 48,7 кв.м., а также на приусадебный земельный участок площадью 0,17 га, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 10.10.2011 г.

В удовлетворении исковых требований Даниленко Любови Васильевны и Степановой Анны Васильевны к Администрации Луговского сельского поселения Ленинского района Республики Крым отказать.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 29.11.2018 г.

Судья                                                                                          А. Я. Цветков