Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8754/2015 ~ М-8259/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-8754/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 октября 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Левитской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмиченко М.В. к Пономареву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

с участием представителя истца Череповой Е.А., действующей на основании доверенности,

установил:

Кузьмиченко М.В. обратился в суд с иском к Пономареву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, который был удостоверен нотариусом Петрозаводского нотариального округа РК ФИО1, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с условием возврата их до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты>% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц. В указанные сроки по договору деньги возвращены не были. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб. процентов по договору за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также просила взыскать <данные изъяты> руб. судебных расходов за удостоверение доверенности у нотариуса.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, удостоверенный нотариусом Петрозаводского нотариального округа РК ФИО1., согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с условием возврата их до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты>% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц. В указанные сроки по договору деньги возвращены не были.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.ст. 809, ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу в полном объеме согласно договора суду не представлено. Требования, предъявляемые гражданским законодательством к данному виду сделок, соблюдены, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору являются законными и обоснованными. С ответчика в пользу истца следует взыскать долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб. процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Пункт 51 указанного Постановления Пленума устанавливает, что размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней). Расчет: <данные изъяты> руб. (сумма долга по договору)* <данные изъяты> дней * 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : (360 *100%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. за удостоверение доверенности и судебные расходы на оплату услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб. в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузьмиченко М.В. к Пономареву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А.А. в пользу Кузьмиченко М.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебных расходов: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.) госпошлины, <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.) за удостоверение доверенности, <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей) - оплата услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.И. Степанова