Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2021 (2-766/2020;) ~ М-774/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-33/2021

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года                                                                               г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Зинькиной Е.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Каляпину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - ООО МК «Быстроденьги») обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Каляпину В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что 25.09.2019 года между ООО МК «Быстроденьги» и Каляпиным В.В. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 127000 руб. на срок до 25.09.2021 года с уплатой процентов в размере 88,11 % годовых (в соответствии с графиком платежей от 25.09.2019 года). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 25.09.2019 года между ООО МК «Быстроденьги» и Каляпиным В.В. был заключен договор залога автотранспортного средства №-З. В нарушение условий договора займа Каляпин В.В. свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика составляет 208233 руб. 32 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с Каляпина В.В. в пользу ООО МК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от 25.09.2019 года в размере 208233 руб. 32 коп., из них 122681,07 руб. - основной долг, 81302,20 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 4250,05 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11282 руб. 33 коп., а всего 219515 руб. 65 коп, обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в 321300 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО МК «Быстроденьги», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Каляпин В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

          В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2019 года между истцом ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком Каляпиным В.В. был заключен договор потребительского микрозайма № 999000000004622, согласно индивидуальным условиям которого ООО МК «Быстроденьги» предоставило Каляпину В.В. в качестве займа денежные средства в размере 127000 руб., процентная ставка - 88,11 % годовых (0,24 % в день), срок действия договора, срок возврата займа - договор действует по дату возврата займа по графику платежей - с 25.09.2019 года по 25.09.2021 года, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов.

          В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма № от 25.09.2019 года между ООО МК «Быстроденьги» (залогодержатель) и Каляпиным В.В. (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства №-З от 25.09.2019 года, предметом залога является транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>.

Истец ООО МК «Быстроденьги» исполнил свои обязательства по предоставлению Каляпину В.В. займа в сумме 127000 руб. по договору потребительского микрозайма № от 25.09.2019 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.09.2019 года, в котором имеется подпись Каляпина В.В. в получении денежных средств в сумме 127000 рублей.

      Как установлено судом, транспортное средство - модель, марка <данные изъяты>, зарегистрировано за ответчиком Каляпиным В.В., что подтверждается паспортом транспортного средства №, копия которого имеется в материалах дела, карточкой учета транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

          В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

            Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 25.09.2019 года договор действует по дату возврата займа по графику платежей (с 25.09.2019 года по 25.09.2021 года). Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.

    Как следует из п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 25.09.2019 года, процентная ставка составляет 88,11 % годовых (0,24% в день), начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с (первого) дня просрочки соответствующего платежа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 25.09.2019 года количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов. Если внесенная сумма платежа превышает установленный графиком размер, то излишне внесенная сумма учитывается в счет частичного досрочного возврата суммы займа.

      В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 25.09.2019 года ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени, штрафа) или порядок их определения - 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

         Как установлено в судебном заседании, ответчик Каляпин В.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору потребительского микрозайма № от 25.09.2019 года.

Как установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Каляпиным В.В. обязательств по договору потребительского микрозайма № от 25.09.2019 года размер задолженности по указанному договору по состоянию на 01.10.2020 года составляет 208233 руб. 32 коп., из них 122681,07 руб. - основной долг, 81302,20 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 4250,05 руб. - пени, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

22.06.2020 года в связи с неисполнением ответчиком Каляпиным В.В. обязательств по договору потребительского микрозайма № от 25.09.2019 года истцом ООО МК «Быстроденьги» ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанным договору микрозайма и договору залога, что подтверждается требованием о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества от 22.06.2020 года, копия которого имеется в материалах дела.

Требование о погашении задолженности ответчиком Каляпиным В.В. не было исполнено.

            При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО МК «Быстроденьги» к Каляпину В.В. о взыскании с Каляпина В.В. в пользу ООО МК «Быстроденьги» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208233 руб. 32 коп., из них: 122681,07 руб. - основной долг, 81302,20 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 4250,05 руб. - пени, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 25.09.2019 года заемщик заключает договор залога транспортного средства №-З от 25.09.2019 года, в соответствии с которым заемщик как залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласно п. 1.1 договора залога транспортного средства №-З от 25.09.2019 года, заключенного между ООО МК «Быстроденьги» (залогодержатель) и Каляпиным В.В. (залогодатель), в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма от 25.09.2019 года № (далее - основной договор), заключенного между залогодержателем как кредитором и залогодателем как заемщиком, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество (далее - предмет залога): автомобиль марки <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1 договора залога транспортного средства №-З от 25.09.2019 года оценочная стоимость предмета залога составляет 378000 руб.

Согласно п. 2.2 договора залога транспортного средства №-З от 25.09.2019 года начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 6.1 договора залога транспортного средства №-З от 25.09.2019 года залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в п. 1.4 и п. 1.5 договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, а также при грубом нарушении залогодателем условий договора, создающим угрозу утраты или повреждения заложенного имущества.

          Как установлено судом, ответчик Каляпин В.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору потребительского микрозайма № от 25.09.2019 года, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО МК «Быстроденьги» к Каляпину В.В. о взыскании с Каляпина В.В. в пользу ООО МК «Быстроденьги» задолженности по договору микрозайма № от 25.09.2019 года в размере 208233 руб. 32 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ООО МК «Быстроденьги» вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, с учетом подлежащего взысканию размера задолженности по договору микрозайма № от 25.09.2019 года, является соразмерным.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО МК «Быстроденьги» к Каляпину В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, подлежащими удовлетворению.

В тоже время, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге».

В данной норме было указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Вместе с тем, Закон РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01.07.2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 года № 367-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

          Заявленные исковые требования ООО МК «Быстроденьги» об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества - автомобиль марки МАЗ <данные изъяты> в размере 321300 руб. не являются исковыми, поскольку подлежат рассмотрению на стадии исполнения решения суда в случае удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, поскольку начальная продажная цена автомобиля должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства, суд считает, что исковые требования ООО МК «Быстроденьги» к Каляпину В.В. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиль марки <данные изъяты> в 321300 руб. подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Каляпина В.В. в пользу истца ООО МК «Быстроденьги» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11282 руб. 33 коп.

               Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

               Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Каляпину Владимиру Владимировичу удовлетворить частично.

                Взыскать с Каляпина Владимира Владимировича в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208233 рубля 32 копейки, из них: 122681 рубль 07 копеек - основной долг, 81302 рубля 20 копеек - проценты за пользование денежными средствами, 4250 рублей 05 копеек - пени, обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Каляпину Владимиру Владимировичу оставить без удовлетворения.

              Взыскать с Каляпина Владимира Владимировича в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11282 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20.01.2021 года.

                   Судья                          Филь А.Ю.