Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2014 от 01.08.2014

Дело № – 101/1 2014 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 19 августа 2014 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Нониной И.И.,

подсудимого Матвеева А.А.,

защитника Пантюхиной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Матвеева Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка 2004 года рождения, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Матвеев А.А. 14 мая 2014 года около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты> приехал к дому № по <адрес> в <адрес>, принадлежащему Жатикову В.В. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Матвеев А.А. подошел к деревянному гаражу, принадлежащему Жатикову В.В., расположенному около указанного дома, и через незапертые ворота незаконно проник в гараж, используемый Жатиковым В.В. для хранения имущества. В целях реализации своего преступного умысла, Матвеев А.А. отодвинул створку ворот, после чего зацепил находившийся в гараже мотоцикл марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, металлическим тросом, после чего управляя автомобилем марки <данные изъяты> посредством буксировки выкатил мотоцикл марки <данные изъяты> из гаража. В целях сокрытия совершаемого преступления Матвеев А.А. приставил к стенам гаража Жатикова В.В. створки ворот, после чего посредством буксировки похитил мотоцикл марки <данные изъяты>, принадлежащий Жатикову В.В., стоимостью 30000 рублей. С похищенным имуществом Матвеев А.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Жатикову В.В. материальный ущерб в размере 30000 рублей.

Подсудимый Матвеев А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Свою вину подсудимый признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Матвеев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Находя обвинение подсудимого Матвеева А.А. в инкриминируемом ему преступлении обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Матвеева А.А. по пункту «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Матвеева А.А., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Матвееву А.А., суд на основании пунктов «Г» и «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ учитывает явку с повинной и наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он как личность характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Матвеева А.А. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание виде обязательных работ, с применением правил статьи 49 Уголовного кодекса РФ. При определении вида наказания суд считает нецелесообразным назначить подсудимому Матвееву А.А. более мягкое наказание в виде штрафа, в связи с отсутствием у него постоянного места работы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с правилами части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса РФ, считает необходимым по выступлении приговора в законную силу: хранящийся у потерпевшего мотоцикл <данные изъяты> оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки, взысканные в пользу адвоката за защиту подсудимого Матвеева А.А. на предварительном следствии и в суде, следует отнести за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса РФ, в случае применения особого порядка при постановлении приговора процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса РФ, в том числе суммы, выплаченные адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 – 300, 303 – 309, и 314 – 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 49 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ / ░. ░░░░░░░░ / ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░