Решение по делу № 2-1503/2016 ~ М-1381/2016 от 25.05.2016

    Дело № 2-1503/2016

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

    при секретаре Ефремовой А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

                    «06» июля 2016 года

    гражданское дело по исковому заявлению     Брылева В.С. к Кирилову А.П. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

    установил:

Истец Брылев В.С. в лице представителя по доверенности Я. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кирилова А.П. в пользу Брылева В.С. сумму займа в размере 900 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2015 по 20.04.2016 гг. в размере 101 304 рублей..

Требования мотивированы тем, что 25.12.2014г. ответчик взял в долг у Брылева В.С. денежные средства в размере 900 000 рублей на срок до 15.01.2015г. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день получения денежных средств. Согласно расписке денежные средства должны быть возвращены в срок до 15.01.2015г., однако, по настоящее время ответчик свое обязательство не исполнил. В порядке ст. 395 ГК РФ расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, производится следующим образом: за период с 15.01.2015г. по 31.12.2015г. : 900 000 х 350:365 х 8,25% (ставка банковского процента) = 71 198 рублей; за период с 01.01.2016 по 20.04.2016г. : 900 000 х 111:365 х 11 % (ставка банковского процента) = 30 106 рублей. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2015 по 20.04.2016 гг. : 71 198 + 30 106 = 101 304 рублей. 25.04.2016г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая получена ответчиком 04.05.2016 и оставлена без внимания, а требования изложенные в ней без удовлетворения.

                              Истец Брылев В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

                    Представитель истца Брылева В.С. – Я., действующая на основании доверенности от 11.04.2016 года сроком на 5 лет (л.д. 15), на иске настаивала, суду дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Предоставила суду заявление о взыскании судебных расходов, в котором просила взыскать с Кирилова А.П. в пользу Брылева В.С. судебные расходы в общей сумме 28505,50 рублей. Мотивировала тем, что в связи с подачей искового заявления и рассмотрением данного дела истцом понесены следующие расходы: на оплату государственной пошлины в сумме 13207 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, что подтверждается распиской от 12.04.2016 года, на оплату почтовых расходов в сумме 298,50 рублей, что подтверждается квитанцией 27.06.2016 на оплату телеграммы (л.д. 31).

Ответчик Кирилов А.П. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанным в адресной справке (л.д. 12), телеграммой, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчика были направлены заказным письмом с уведомление о времени и месте рассмотрения дела повестки о вызове в суд в качестве ответчика: 08.06.2016 года на 22.06.2016 года ( л.д. 17) ; телеграмма 27.06.2016 года на 06.07.2016 года ( л.д. 28, 33).

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Заказные письма с извещением о дате и времени судебного заседания, согласно сведениям, имеющимся в деле, возвращены по истечении срока хранения (л.д. 29, 30), телеграмма не вручена в связи с тем, что адресат по данному адресу не проживает (л.д. 34).

С учетом изложенного, с согласия представителя истца, судом было вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства и дело рассмотрено в указанном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810. ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.

Однако при совершении сделок, указанных в пункте 4 статьи 185.1 настоящего Кодекса, и доверенностей на их совершение подпись того, кто подписывает сделку, может быть удостоверена также организацией, где работает гражданин, который не может собственноручно подписаться, или администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении.

В соответствии ст. 161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменной форме должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

    Судом установлено, что согласно собственноручной расписке от 25.12.2014 года Кирилов А.П., дата г.р., проживающий по адресу ..., получил деньги в сумме 900000 рублей от Брылева В.С., проживающего по адресу: ..., обязался отдать в срок до 15.01.2015 г. (л.д. 11, 37).

_

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не опровергнут факт заключения договора займа с истцом в простой письменной форме в размере 900 000 рублей 25.12.2014 года, данный договор подписан ответчиком, что не оспаривалось им. Факт передачи денежных средств подтвержден оригиналом расписки, что также не оспорено ответчиком.

Так как в соответствии со 812 ГК РФ установлено право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, в статье закона изложен исчерпывающий и не подлежащий расширительному толкованию перечень обстоятельств, при наличии которых составление расписки не свидетельствует о заключении договора займа. Указанной нормой права бремя доказывания довода о безденежности расписки, составленной под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, возложено именно на заемщика.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По вышеуказанным договорам займа Брылев В.С. выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

Однако ответчик обязательства по договору займа не исполнил и в установленный договором срок денежные средства истцу не возвратил.

В связи с чем, с Кирилова А.П. следует взыскать сумму долга в размере 900 000 рублей по договору займа от 25.12.2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с невыполнением ответчиком обязанностей по возврату суммы займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2015г. по 31.12.2015г. : 900 000 х 350:365 х 8,25% (ставка банковского процента) = 71 198 рублей; за период с 01.01.2016 по 20.04.2016г. : 900 000 х 111:365 х 11 % (ставка банковского процента) = 30 106 рублей. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2015 по 20.04.2016 гг. : 71 198 + 30 106 = 101 304 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности, представленный истцом не оспорил, таким образом, с Кирилова А.П. в пользу Брылева В.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 101304 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, что подтверждается квитанцией от 06.06.2016 года (л.д. 1а), поэтому госпошлина подлежит взысканию в размере 13207 рублей в пользу истца с ответчика. Кроме того, истец понес расходы на оплату почтовых расходов в размере 298,50 рублей, что подтверждается чеком от 27.06.2016 года (л.д. 31, 32), которые так же подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец также понес расходы на услуги представителя в суде в размере 15 000 рублей, которые просил взыскать с ответчика.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в разумных пределах 15 000 рублей за услуги представителя, учитывая объем работы представителя и качество предоставленных юридических услуг, участие в подготовке дела к судебному разбирательству 22.06.2016 года (л.д.26), участие в судебном заседании 06.07.2016 года, изменение исковых требований, извещение телеграммой ответчика. Расходы истца подтверждены распиской на сумму 15000 рублей ( л.д.55).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199; 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Брылева В.С..

    Взыскать с Кирилова А.П., дата года рождения, уроженца ..., в пользу Брылева В.С., дата года рождения, уроженца р/п ..., задолженность по договору займа в размере 900000( девятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 101304 (сто одна тысяча триста четыре) рубля; судебные расходы: на оплату государственной пошлины в сумме 13207 (тринадцать тысяч двести семь) рублей, на оплату услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, на оплату почтовых расходов в сумме 298(двести девяносто восемь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 11.07.2016 года.

    Судья                                               Е.Е.Лысенко