Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2016 от 19.07.2016

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                      12 августа 2016 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

государственного обвинителя, и.о.прокурора <адрес>, Петеренко В.Ю.,

    потерпевшего ФИО1,

подсудимого Ульянова А.А.,

    защитника адвоката Дерябиной Л.М., ордер №,

    при секретаре Гоголевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Ульянова Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес><данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> <данные изъяты>, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

    Ульянов А.А. умышленно повредил и уничтожил чужое имущество путем поджога, что повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Ульянов А.А., на своем автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак «<данные изъяты>», проезжая по <адрес> возле здания № Отдела полиции № МО МВД России «Новолялинский», увидев стоящий на обочине автодороги автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, с которым ранее у него произошёл конфликт, на почве личных неприязненных отношений, решил повредить автомобиль путём поджога. Исполняя свой преступный замысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, Ульянов А.А., оставив неподалеку свой автомобиль «<данные изъяты>», взял с собой пятилитровую пластиковую бутылку с бензином АИ-92 и подошёл к принадлежащему ФИО1 автомобилю <данные изъяты> Действуя на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, желая повредить принадлежащий тому автомобиль <данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих действий, действуя незаконно, через пробитое ранее им в ходе конфликта с ФИО1 отверстие в заднем стекле автомобиля, протолкнул открытую бутылку с бензином, положив ее на заднюю полку автомобиля, от чего находящийся в бутылке бензин пролился. После этого, Ульянов А.А. достал спички, зажег одну и кинул ее к бутылке с пролитым бензином, от чего произошло возгорание с последующим повреждением и уничтожением внутренних отделочных материалов салона автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, а именно: уничтожены - задняя полка автомобиля, стоимостью <данные изъяты>; 3 подголовника заднего дивана, стоимостью <данные изъяты> за 1шт., общей стоимостью <данные изъяты>; повреждены - фасонная панель потолка автомобиля, стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 солнцезащитных козырька с фонарной подсветкой, стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты> задний диван, стоимостью <данные изъяты>, переднее водительское сиденье, стоимостью <данные изъяты>, переднее пассажирское сиденье, стоимостью <данные изъяты>, 2 подголовника передних сидений, стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>; обшивка задней левой двери, стоимостью <данные изъяты>.

Убедившись, что огонь разгорается, Ульянов А.А., не предпринимая попытки ксамостоятельному устранению огня, не сообщая кому-либо, в том числе в пожарную часть о возгорании, скрылся с места происшествия на своем автомобиле «<данные изъяты>», уехав к себе домой.

Своими преступными действиями Ульянов А.А. причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия подсудимого Ульянова А.А. предварительным следствием квалифицированы по ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Ульянов в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением, признав себя полностью виновным по обстоятельствам поджога.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Защитник поддержала ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. Потерпевший также считает возможным рассмотреть дело в порядке особо производства, порядок и последствия ему разъяснены, просит удовлетворить иск на сумму <данные изъяты> руб.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ульянова Андрея Александровича по ч. 2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствие со ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Ульянов впервые совершил умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ суд не находит, ущерб не возмещен.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, на основании ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признанием им своей вины, явку с повинной (л.д.113-114), что свидетельствует о раскаянии в содеянном, наличие малолетнего ребенка, иных обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, не установлено.

Как личность по месту жительства Ульянов характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

С учётом указанных обстоятельств, личности подсудимого, содеянного им, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, последствий преступления, обстоятельств его жизни, занятости, с учетом требований ст.62 УК РФ, суд считает, что подсудимый не представляет опасности, поэтому не нуждается в изоляции от общества, к нему возможно применить наказание в виде лишения свободы условно, с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, данный вид наказания наиболее целесообразен и в данной ситуации будет максимально способствовать достижению цели исправления, нежели иные меры принуждения.

Оснований для применения правил предусмотренных ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ, а также иного наказания, не имеется.

Заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск о взыскании с Ульянова А.А. материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>, с учетом положений ст.15, 1064 ГК РФ и позиции подсудимого Ульянова А.А., признавшего иск, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ульянова Андрея Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок ОДИН год.

Возложить на осужденного обязанность в период испытательного срока, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, находиться дома, по постоянному месту жительства в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью, не выезжать за пределы <адрес> без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ульянова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Ульянова Андрея Александровича в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                           А.И.Ладыгин