Решение по делу № 2-124/2015 (2-7117/2014;) ~ М-6896/2014 от 18.11.2014

Гр.дело № 2-7117/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2015 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В.

при секретаре Тагласовой Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Маланову ..., Тагланову ..., Дашмаеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и Малановым В.С. 30.03.2011 г. был заключен кредитный договор № 1159071/0056. В соответствии с данным договором заемщикам был предоставлен кредит в размере 250000 руб. под 14,5 % годовых, при этом он обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Таглановым Б.Д., Дамшаевым Б.Ю. 30 марта 2011 года заключены договоры поручительства. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 93166,25 руб., также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Шагдырова А.Б. действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Маланов В.С., Тагланов Б.Д., Дамшаев Б.Ю. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с неявкой перечисленных ответчиков, учитывая положения ст. 113 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и Будожаповым В.Б., Будожаповой Т.М. 22 ноября 20Малановым В.С. 30 марта 2011 г. был заключен кредитный договор № 1159071/0056 согласно которого банк предоставил кредит в размере 250000 руб. под 14,5 % годовых со сроком возврата 10 марта 2016 года. Срок предоставления кредита установлен до 14 мая 2011 года. Факт получения денежных средств заемщиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

В надлежащем исполнении обязательств заемщиков поручились соответчики Дамшаев Б.Ю. (договор № 1159071/0056-7/1) и Тагланов Б.Д. (договор № 1159071/0056-7/2) в подтверждение чему суду представлены копии договоров поручительства с указанными лицами от 30 марта 2011 года.

Из кредитного договора (п.4.7) следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, уплаты процентов. Указанная обязанность заемщиков предусмотрена и ч.2 ст. 811 ГК РФ.

Также договором предусмотрено, что за не возврат кредита, неуплату процентов, установленных договором, банк вправе начислять неустойку в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России. Кроме того, договором установлено, что за невозврат кредита, неуплату процентов, установленных договором, банк вправе начислять неустойку в размере 10 МРОТ за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что ответчик Маланов В.С. нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными в дело материалами, при этом поручители также не исполняют требования кредитора об уплате задолженности, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в расчете на 21 октября 2014 года, а именно 93166,25 руб. из которых: сумма основного долга – 89792,23 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2096,46 руб., сумма штрафных санкций – 1277,56 руб. Указанные суммы подлежат взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке в силу ст. 363 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца суммы - в размере 2994,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Маланова ..., Тагланова ..., Дашмаева ... задолженность по кредиту в размере 93166,25 руб. из которых: сумма основного долга – 89792,23 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2096,46 руб., сумма штрафных санкций – 1277,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2994,38 руб., всего взыскать 96160,63 руб.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья п/п А.В. Наумова

...

...

...

...

...