Приговор по делу № 1-463/2015 от 14.05.2015

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 01 июня 2015 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гурецкой А.С.,

подсудимого Бальчинова Ж.А.,

защитника – адвоката Билтуева Е.С.,

при секретаре Акатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бальчинова, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

2. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом следствия Бальчинов Ж.А. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут Бальчинов Ж.А., находясь возле торгового павильона № ..., расположенного на втором этаже ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с манекена мужскую куртку, стоимостью 2500 рублей, принадлежащую П.

В дальнейшем, похищенным имуществом Бальчинов распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым П. материальный ущерб в размере 2500 рублей.

Действия Бальчинова Ж.А. органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Бальчинов Ж.А. умышленно, из корыстных побуждений перелез через забор ограды дома П.., расположенного по адресу: ..., после чего, незаконно проник в помещение курятника, откуда тайно похитил 20 кур, из них 15 кур, стоимостью 500 рублей за 1 штуку и 5 кур, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, на общую сумму 9000 рублей.

В дальнейшем, похищенным имуществом Бальчинов распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Действия Бальчинова Ж.А. органом следствия квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Бальчинов вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.158 и п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Билтуев Е.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

От потерпевших П и П. поступили заявления о том, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны, они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гурецкая А.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Бальчинов Ж.А., предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.1 ст.158 и ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевших возражений не поступило.

Действия Бальчинова Ж.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по эпизоду хищения имущества П. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

При назначении наказания Бальчинову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся в содеянном, в ходе следствия дал показания об обстоятельствах совершенных преступлений, чем активно способствовал их расследованию, явка с повинной (кража у П.).

Обстоятельство, отягчающее наказание Бальчинову, предусмотренное ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд учитывает положения статьи 68 УК РФ.

С учетом изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Бальчинова и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, с применением статьи 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62 УК РФ, прекращения уголовного дела, а также назначения дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает.

Вместе с тем, на основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Бальчинов Ж.А. подлежит освобождению от наказания со снятием судимости.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Уголовное дело в отношении Бальчинова рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

приговорил:

Признать Бальчинова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Бальчинову наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Бальчинову наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установить Бальчинову испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бальчинова следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, периодически являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Бальчинова Жаргала Аюшеевича от наказания по настоящему приговору и снять с него судимость за данные преступления.

Меру пресечения Бальчинову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного от оплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Болотов