Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3253/2012 ~ М-2237/2012 от 05.06.2012

Дело № 2-3253/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пушкино 4 сентября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского ипотечного кооператива «Общее дело» к П., К., Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления,

установил:

Потребительский ипотечный кооператив «Общее дело» (далее ПиК «Общее дело») обратился в суд с иском к ответчикам П. К., Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались.

Представитель ответчика П. по доверенности К. ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика – Савеловский районный суд г.Москвы, в связи с тем, что П. в 2010 году снят с регистрационного учета в г.Пушкино Московской области (л.д.35).

Представитель истца по доверенности А. ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Преображенский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика Ф. (л.д.39).

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения по существу в Преображенский районный суд г.Москвы.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В силу ст.31 ГПК ПРФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье, подсудно дело, принадлежит истцу.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик П. на основании решения Мещанского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что следует из выписки из домовой книги (л.д.41). П. имеет адрес постоянного места жительства – <адрес> (л.д.42).

Ф. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ни один из ответчиков не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Пушкинского района Московской области.

В силу ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье, подсудно дело, принадлежит истцу.

Учитывая, что рассмотрение спора с нарушением правил подсудности является однозначным основанием для отмены состоявшегося решения, в силу прямого указания закона дело подлежит рассмотрению Преображенским районным судом г.Москвы.

Руководствуясь ст. 28, 31, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Потребительского ипотечного кооператива «Общее дело» к П., К., Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления направить по подсудности в Преображенский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: