Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2014 от 19.02.2014

1-174/14

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 18 марта 2014 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н.,

при секретаре Мансуровой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого Иванова

защитника – адвоката Николаевой К.Ю., представившей удостоверение адвоката №340, выданное 01 октября 2002 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер № 01266 от 18 марта 2014 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Иванова родившегося -Дата- в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Иванов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

В ночь с -Дата- Иванов в состоянии алкогольного опьянения находился на кухне квартиры, расположенной по адресу: ..., где с сыном ФИО1 у него произошел конфликт.

В результате конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Иванова возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Реализуя задуманное, Иванов находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: ..., в период с 23 часов 00 минут -Дата- до 06 часов 18 минут -Дата-, выхватил нож, находящийся в правой руке у ФИО1

Иванов находясь рядом с ФИО1, действуя умышленно, из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинения тяжкого вреда здоровью, удерживая нож в правой руке, нанес ФИО1 один удар ножом в боковую поверхность правой половины грудной клетки, причинив сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение характера одной колото-резаной раны боковой поверхности правой половины грудной клетки, проникающей по ходу раневого канала в плевральную и брюшную полости с повреждением диафрагмы, печени и развитием внутреннего кровотечения (гемоторакс и гемоперитонеум), которые по заключению судебно-медицинского эксперта № от -Дата- причинили ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Иванов после нанесения удара ножом потерпевшему ФИО1 свои действия прекратил.

В суде подсудимый Иванов полностью признал вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал, его защитник также настаивал на его удовлетворении.

Потерпевший ФИО1 в суде выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Иванова в особом порядке.

Государственный обвинитель Маркова М.В. заявила о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Иванов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

С квалификацией действий Иванова данной органом предварительного следствия по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд согласен и находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Маркова М.В. согласилась с указанной квалификацией действий подсудимого.

С учетом установленных органом предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия Иванова по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Представителем Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница № Министерства здравоохранения Удмуртской Республики (далее по тексту БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР) ФИО2 к подсудимому Иванову заявлен гражданский иск о возмещении БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР затрат на лечение потерпевшего ФИО1 в размере 21351 рубль 32 копейки.

Государственный обвинитель в суде иск БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» к Иванову поддержал.

Подсудимый Иванов. иск БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» признал полностью.

Принимая решение по иску, суд исходит из следующего.

Вина подсудимого Иванова в умышленном нанесении потерпевшему ФИО1 телесных повреждений и причинении тяжкого вреда здоровью, в результате чего потерпевший находился на стационарном лечении в период с -Дата-, установлена судом.

В соответствии со ст.ст. 67, 68 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» и ст.1064 ГК РФ иск БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» к Иванову о возмещении затрат на лечение потерпевшего ФИО1 в размере 21351 рубль 32 копейки суд находит обоснованным, поскольку размер иска подтверждается медицинскими документами - справкой от -Дата- № № выданной главным врачом БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР», о стоимости лечения потерпевшего ФИО1 и реестром.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявления о признании иска БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» ответчик Иванов сделал добровольно, при этом ему разъяснены судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, с учетом признания иска ответчиком, суд принимает решение о его удовлетворении в полном объеме.

При назначении наказания Иванову. суд учитывает признание вины и раскаяние, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, занимался общественно полезным трудом, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, которые в совокупности признает обстоятельством смягчающим наказание.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения суд не признает обстоятельством отягчающим наказание, поскольку подсудимый и потерпевший во время конфликта оба находились в состоянии алкогольного опьянения.

Несмотря на наличие обстоятельства смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, учитывая дерзкий характер действий подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающего наказание, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнения потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, суд считает возможным достичь исправления Иванова без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на основании которой, с применением ч.5 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Иванову наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного Иванова возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в центре занятости населения, пройти обследование у нарколога и при необходимости лечение.

Меру пресечения Иванову – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница № Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» к Иванову о возмещении затрат на лечение потерпевшего ФИО1 в размере 21351 (двадцать одна тысяча триста пятьдесят один) рубль 32 копейки удовлетворить.

Взыскать с Иванова в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница № Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» - 21351 (двадцать одна тысяча триста пятьдесят один) рубль 32 копейки, в счет возмещения затрат на лечение ФИО1.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Николаевой К.Ю. за защиту интересов Иванова в суде на сумму 632 рубля 50 копеек отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – 2 ножа, смыв вещества красно-бурого цвета, футболку серого цвета, с полосками салатового цвета, как не представляющую материальной ценности, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № УМВД России по ..., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)