Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4455/2012 ~ М-3480/2012 от 02.05.2012

Дело № 2-4455/2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниной Е.И., Тихоновой О.И. к Тихонову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третьи лица Межрайонный отдел УФМС ..... в городском поселении ....., Администрация городского поселения ....., Тихонова Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что Тихонова (до брака Мунина) О.И. состояла в браке с ответчиком. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, собрав личные вещи, ушел из семьи, проживал у другой женщины в городе Одинцово, а примерно в ДД.ММ.ГГГГ уехал из города ..... в АДРЕС, где проживает до настоящего времени. Брак Тихоновых расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в указанной выше квартире не появлялся, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с изложенным истцы считают, что ответчик, добровольно выехал в другое место жительства, в связи с чем утратил право на жилое помещение, фактически расторг тем самым договор социального найма в отношении себя.

Истцы в судебное заседание не явились, в поступившей в суд телефонограмме просили суд дело рассматривать без их участия, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным судом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайства об отложении слушания не заявил, не просил суд о рассмотрении дела без его участия. Дело, с учетом мнения истцов, рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо Тихонова Е.А. в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просит суд дело рассматривать без ее участия, подтверждает изложенные в иске обстоятельства.

Представители других участвующих в деле лиц в судебное заседание также не явились, дело рассмотрено без их участия.

Суд, изучив материалы дела, исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

Муниципальная квартира общей площадью 45,1 кв.м, расположенная по адресу: АДРЕС, была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Муниной Е.И. на нее и дочь Мунину (после заключения брака Тихонову) О.И.. Истцы, ответчик, третье лицо Тихонова Е.А. с несовершеннолетним ФИО зарегистрированы в спорной квартире постоянно, истец Мунина Е.И. является нанимателем. Ответчик зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ Изложенное подтверждается лицевым счетом, выпиской из домовой книги, ордером (л.д.8-10).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному жильцами дома № с участием работника ООО «наименование», ответчик в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

Согласно ответу "лечебное учреждение" медицинской карты ответчика в указанном медицинском учреждении не имеется.

Согласно свидетельству о расторжении брака, между Тихоновым А.М. и Тихоновой О.И. брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Как указывают в иске истцы, примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, собрав личные вещи, ушел из семьи, проживал у другой женщины в городе ....., а примерно в ДД.ММ.ГГГГ. уехал из города ..... в АДРЕС, где проживает до настоящего времени. Брак Тихоновых расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в указанной выше квартире не появлялся, коммунальные услуги не оплачивает.

Доказательств обратного суду ответчиком в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ответу начальника пункта полиции Сосковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Тихонову А.М., проживающему в АДРЕС, ДД.ММ.ГГГГ была вручена судебная повестка по поручению суда.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как разъяснено в п.32 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его одностороннем отказе от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства того, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, нашли свое подтверждение в ходе разбирательства, поскольку у суда нет оснований не доверять представленным суду стороной истца доказательствам. При этом ответчиком достоверных и бесспорных доказательств того, что ему чинятся препятствия в пользовании жилой площадью, не представлено. Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что, выехав из квартиры, ответчик не имеет намерения дальнейшего ее использования по назначению, в связи с чем фактически он утратил право пользования квартирой, добровольно отказавшись от своих прав и обязанностей по договору социального найма.

Суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иных объектов недвижимости, однако, отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказать от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в т.ч. определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению. В связи с утратой ответчиком права пользования жилым помещением, нашедшим подтверждение в ходе разбирательства, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Муниной Е.И., Тихоновой О.И. к Тихонову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

        Признать Тихонова А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

     Снять Тихонова А.М. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС, в связи с утратой права пользования указанным жилым помещением.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья