Решение по делу № 22К-374/2015 от 15.06.2015

Председательствующий – Кузнецова Е.А.                      Дело №22-374/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2015 года                                               г.Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.А.,

с участием прокурора Яимова Б.И.,

обвиняемого Ороскоева В.Н. (посредством системы видео-конференцсвязи),

защитника – адвоката Киракосяна Р.С.,

при секретаре Фроловой Л.Е.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Ороскоева В.Н. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 мая 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

Ороскоева Валерия Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, военнообязанного, не работающего, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Алтай <адрес>, не судимого,

на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 05 августа 2015 года, включительно.

Заслушав объяснения обвиняемого Ороскоева В.Н., его защитника – адвоката Киракосяна Р.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судья

у с т а н о в и л:

Уголовное дело №92136 возбуждено 12 февраля 2015 г. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, уголовное дело №92137 возбуждено 12 февраля 2015 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ. 2 апреля 2015 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.

26 мая 2015 года срок предварительного расследования продлен до 6 месяцев, то есть до 12 августа 2015 года.

06 апреля 2015 года Ороскоев В.Н. был задержан по подозрению в совершении данных преступлений в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

08 апреля 2015 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в, г» ч.2 ст. 163 УК РФ.

08 апреля 2015 года обвиняемому Ороскоеву В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 06 июня 2015 года.

Старший следователь ССО СУ МВД по Республике Алтай Кузнецова Ю.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении Ороскоеву В.Н. срока содержания под стражей, мотивировав тем, что Ороскоев В.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений корыстной направленности, отбывал наказание в местах лишения свободы, может продолжить заниматься преступной деятельностью, совершить новые преступления, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, а также необходимостью проведения ряда следственных действий.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 мая 2015 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемому Ороскоеву В.Н. продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 05 августа 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ороскоев В.Н. просит отменить постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 мая 2015 года, полагая, что выводы суда о невозможности применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, недостаточно мотивированы.

Проверив материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, судья приходит следующим выводам.

По смыслу уголовно-процессуального закона, при разрешении вопроса о мере пресечения суду необходимо руководствоваться положениями ст.ст.108, 109 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, органами предварительного следствия Ороскоев В.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления группой лиц по предварительному сговору, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.

Выводы суда о том, что суровость возможного наказания может побудить Ороскоева В.Н. скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым препятствуя производству по делу, должным образом аргументированы.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность Ороскоева В.Н., как лица, не имеющего постоянного официального источника доходов, склонного к совершению тяжких корыстных преступлений, связанных с применением насилия, конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи первой инстанции о том, что находясь на свободе, он может оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по делу, в частности, скрыться от следствия и суда, опасаясь возможного наказания.

Решая вопрос о мере пресечения, суд не вправе входить в обсуждение вопросов, являющихся предметом рассмотрения уголовного дела по существу предъявленного обвинения. Обсуждение жалоб на ход предварительного расследования и действия следователя, не является предметом настоящего судебного разбирательства.

Суд обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания предварительного расследования в настоящее время по объективным причинам.

Судом было учтено состояние здоровья обвиняемого, семейное положение, наличие малолетнего ребенка и престарелой матери, положительные характеристики, а также наличие постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также иные сведения, однако, они не являются безусловным основанием для отказа в продлении срока содержания под стражей и избрания иной, более мягкой, меры пресечения.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 мая 2015 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Ороскоева Валерия Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                 Т.А. Мельникова