Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-364/2021 (2-2194/2020;) ~ М-1998/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-364/2021 (№ 2-2194/2020)

18RS0023-01-2020-003101-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 апреля 2021 года                                                                           г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи                            Евлевских С.В.,

При секретаре                                                         Сбоевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситдиковой <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на самовольно реконструируемое помещение,

                                                         УСТАНОВИЛ:

В Сарапульский городской суд УР обратилась Ситдикова Г.Ф. с исковым заявлением к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на самовольно реконструируемое помещение.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора пожизненного содержания с иждивением № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Данная квартира ранее находилась на балансе ПЧ-25 железной дороги. Согласно поэтажному плану, дом 4-х квартирный, у каждой квартиры имеется веранда. Веранды устанавливали ПЧ-25, но в БТИ не вносили изменений, при передаче данного дома Администрации г. Сарапула этого также не было указано. Для улучшения жилищных условий истец произвела улучшения жилищных условий: утеплила дверь веранды пенопластом, обшила гипсокартоном. Пол, стены, потолок обшила ОСП и провела отопление. В связи с выполненными улучшениями, истец обратилась в Администрацию г.Сарапула, чтобы все оформить официально и платить официально за отопление. Администрацией г.Сарапула истцу было отказано в выдаче разрешения в связи с отсутствием необходимых документов, а также в связи с тем, что реконструкция уже осуществлена. Согласно техническому плану здания, выявлена реконструкция: утеплен холодный пристрой, присоединив его площадь к площади квартиры. Площадь помещения после реконструкции составила 70.9 кв.м. При улучшении жилищных условий истцом соблюдены все нормы и правила реконструкции и переустройства, такие улучшения не создают опасности жизни и здоровью граждан.

Просит признать за ней право собственности на реконструируемое и переустроенное помещение по адресу: <адрес>, площадью 70.9 кв.м.

В судебное заседание истец и ответчик не явились.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела назначалось на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в указанное время в судебные заседания не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие также не имеется.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд дважды, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 222 ГПК РФ,

                                                       определил:

Исковое заявление Ситдиковой <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на самовольно реконструируемое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                С.В. Евлевских

Копия верна, судья                                                      С.В. Евлевских