Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2427/2016 ~ М-2361/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-2427/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 28 октября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца ООО «Зеленая Нива» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Нива» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар,

установил:

ООО «Зеленая Нива» обратилось в суд с иском к ФИО2 Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности за поставленный товар в размере 3141351 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23906 рублей 76 копеек.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ООО «Зеленая Нива», действующее в качестве поставщика, заключило ДД.ММ.ГГГГ с покупателями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ с покупателями ФИО7 договора поставки. По условиям настоящих договоров поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте и количестве, определенном в заявке покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В обеспечение исполнения обязательств по договорам поставки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зеленая Нива» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1 указанного договора ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «Зеленая Нива» за исполнение обязательств ФИО9. ООО «Зеленая Нива» условия, предусмотренные п. 1.1 договоров поставки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, исполнило –передало в собственность покупателей товар, однако до настоящего времени товар покупателями не оплачен в полном объеме. В силу п. 2.1 договора поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО10 несут солидарную ответственность перед ООО «Зеленая Нива» за неисполнение обязательств каждого покупателя по договорам поставки, указанных в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, причиненные убытки в случае неисполнения каждым из покупателей своих обязательств по договору поставки. ООО «Зеленая Нива» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ФИО2 требование, в котором предлагалось в течение трех рабочих дней с момента получения требования произвести надлежащее исполнение обязательств покупателей по указанным в договоре банковским реквизитам поставщика, однако указанное требование оставлено ФИО2 без удовлетворения, что послужило поводом бля обращения ООО «Зеленая Нива» с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «Зеленая Нива» - ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО11 представителей в судебное заседание не направили, о месте времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» в силу ст. ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 243 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, поскольку ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил, со стороны истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 506 Гражданского кодекса РФпо договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 1, п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ООО «Зеленая Нива», действующее в качестве поставщика, заключило ДД.ММ.ГГГГ с покупателями ООО «Магазин № 19», ООО «КАК РАЗ», ДД.ММ.ГГГГ с покупателями ФИО12 договора поставки (л.д. 20-119).

Согласно п. 1.1 настоящих договоров поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте и количестве, определенном в заявке покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.п. 8.1, 8.2 договоров поставки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оплата производится на основании выставленных поставщиком товаросопроводительных документов; покупатель оплачивает товар в течение 28 календарных дней с момента надлежащим образом осуществленной приемки товара от поставщика.

Исполнение обязательств покупателей по договорам поставки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено заключенным между ООО «Зеленая Нива» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договором поручительства (л.д. 12-17).

Согласно п. 1.1 указанного договора ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «Зеленая Нива» за исполнение обязательств ФИО13

Пунктом 1.2 договора поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение всех обязательств по договорам поставки с покупателями, возникших на момент заключения договора поставки, а также иных договоров поставки продовольственных товаров, заключенных между поставщиком и покупателем, в том числе за исполнение всех будущих обязательств, которые возникнут из договоров поставки или из иных договоров, предметом которых будет являться поставка продовольственных товаров, после подписания настоящего договора.

В силу п. 2.1 договора поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО14 несут солидарную ответственность перед ООО «Зеленая Нива» за неисполнение обязательств каждого покупателя по договорам поставки, указанных в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, причиненные убытки в случае неисполнения каждым из покупателей своих обязательств по договору поставки.

Основаниями ответственности поручителя являются неоплата в срок принятого от поставщика товара, неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки, причинение поставщику ненадлежащим исполнением обязательств по договору убытков (п.п. 2.2, 2.2.1-2.2.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ общий размер ответственности поручителя за исполнение обязательств каждого из покупателей в отдельности (в том числе возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, причиненные убытки в случае неисполнения обязательств покупателя), ограничен суммой в размере 8000000 рублей; в тоже время общий размер ответственности поручителя за исполнение обязательств всех покупателей в совокупности (в том числе возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, причиненные убытки в случае неисполнения обязательств покупателя), ограничен суммой в размере 8000000 рублей.

Согласно доводам искового заявления, актам сверок взаимных расчетов за июль 2016 года (л.д. 124-148) ООО «Зеленая Нива» исполняло свои обязательства, предусмотренные п. 1.1 договоров поставки, надлежащим образом, что ответчиком не оспаривалось, однако до настоящего времени товар покупателями в полном объеме не оплачен.

Из письма генерального директора ООО «Галс» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 149) усматривается, что настоящее юридическое лицо произвело частичную оплату суммы задолженности в размере 224213 рублей 28 копеек за ООО «КАК РАЗ плюс», ООО «Магазин № 22», ООО «Магазин № 25», ООО «Свежие продукты».

Согласно представленными в материалы дела актам сверок взаимных расчетов за июль 2016 года между ООО «Зеленая Нива» и ФИО15 (л.д. 124-148), с учетом частичной оплаты суммы долга по договорам поставки, сумма задолженности составила 3141351 руль 99 копеек.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства; обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Статьей 323 Гражданского кодекса РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, дал следующие разъяснения.

По общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование банка или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.

Т. е. по смыслу данных разъяснений Верховного суда РФ суду общей юрисдикции при рассмотрении исковых заявлений о взыскании задолженности с поручителей необходимо выяснить юридически значимое обстоятельство, а именно, исполнено ли решение арбитражного суда о взыскании суммы задолженности по договору с юридического лица и в каком объеме; выяснение именно этого обстоятельства определяет то, в каком конкретно объеме подлежат удовлетворению требования, предъявленные к поручителям - физическим лицам.

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения любым из покупателей обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у виновного покупателя или поручителя либо осуществить в установленные законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

Поручитель обязуется в течение трех рабочих дней с момента получения письменного требования поставщика об исполнении нарушенных виновным покупателем обязательств произвести надлежащее исполнение обязательств данного покупателя (п. 2.4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «Зеленая Нива» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ФИО2 требование об исполнении обязательств (л.д. 120-123), указав на необходимость произвести оплату суммы задолженности по оплате поставленного товара и ФИО16 товара в размере 3365559 рублей 53 копеек.

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, 323, 363, 486 Гражданского кодекса РФ ФИО17 не исполнили обязательства, установленные договорами поставки, ФИО2 нарушил условия договора поручительства, и считает правомерным требование ООО «Зеленая Нива» о взыскании с поручителя в принудительном порядке суммы задолженности за поставленный товар.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности, в соответствии с которым сумма задолженности по договорам поставки составляет 3141351 рубль 99 копеек (л.д. 11).

Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договорам поставки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3141351 рубля 99 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 23907 рублей (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Нива» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Нива» сумму задолженности за поставленный товар в размере 3141351 рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Нива» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23907 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Богуславская

№