Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2016 ~ М-1096/2016 от 23.11.2016

Выездное с/з копия

Дело №

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2016г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П.Бисерть                          «28» декабря 2016 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре Олейник А.Н..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Е.С.Л., Е.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Е.С.Л., Е.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Е.С.Л., заемщику был предоставлен кредит на сумму 291 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Chevrolet Aveo, год выпуска 2008, идентификационный №№, двигатель №КС3, кузов № №, цвет синий.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Е.А.И. и банком был заключен договор поручительства №-фп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно условиям договора поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст. 307, 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчик Е.С.Л. неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору №-ф образовалась задолженность в размере – 148 847,08 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере 74065,78 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 242,84 руб., долг по погашению кредита – 54387,02 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 5276,78 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 14874,66 руб.

Просит взыскать солидарно с Е.С.Л. и Е.А.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору №-ф от 15.07.2012г. в размере 148847,08 руб., государственную пошлину в размере 4176,94 руб.

В судебное заседание истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился.

Ответчики Е.С.Л., Е.А.И. в судебное заседание не явились.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

15.07.2012г между истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Е.С.Л. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 291 000, 0 руб. на приобретение автотранспортного средства Шевролет Авео, 2008 года выпуска согласно договору купли-продажи, на срок до 15.07.2017г включительно. (л.д.17-18).

Также между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Е.С.Л. был заключен договор залога автомобиля Шевролет Авео, 2008 г.в. от 15.07.2012г №1001857/01-ФЗ. (л.д.19-20). Также в материалах дела имеется анкета заемщика. (л.д.27,28).

Между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Е.А.И. 15.07.2012г заключен договор поручительства №-ФП, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору №-Ф от 15.07.2012г. Поручитель обязан уплатить кредитору сумму непогашенного кредита, процентов и исполнить другие обязательства заемщика. (л.д.21).

Кредитным договором №-Ф от 15.07.2012г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Е.С.Л. предусмотрен размер процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых.

Также в п.6.1 указанного кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (л.д.18).

Согласно платежному поручению № от 16.07.2012г. ООО «РУСФИНАНС БАНК» перечислил 291 000,0 руб. за машину Шевролет Авео, 2008 г.в., по договору купли-продажи от 15.07.2012г по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно истории всех погашений по кредитному договору №№-ф, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.10.2016г., расчету задолженности ответчиком Е.С.Л. неоднократно допускалась просрочка оплаты платежей.

Как следует из материалов дела, истцом ответчикам направлялись претензии о систематическом нарушении обязательств по кредитному договору. (л.д.33-38).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №-ф задолженность ответчика Е.С.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74065,78 руб. - текущий долг по кредиту, 242,84 руб. срочные проценты на сумму текущего долга, просроченный кредит 54387,02 руб, 5276,78 руб. просроченные проценты, 14874,66 повышенные проценты на просроченный кредит, итого: 148847,08 руб.

Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту, по уплате процентов по кредиту, неустойки за просрочку кредита и за просрочку уплаты процентов суд принимает, признает обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора. Данный расчет ответчиками не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору и доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, не представлено.

Соответственно сумма задолженности по кредитному договору №-ф от 15.07.2012г., заключенному между ООО «РУСФИНАСНС БАНК» и Е.С.Л. в размере 148847,08 руб. подлежит взысканию с ответчика Е.С.Л., и ответчика Е.А.И. как с поручителя, солидарно.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями на общую сумму 4176,74 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в вышеуказанном размере солидарно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Е.С.Л., Е.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Е.С.Л. и Е.А.И. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от 15.07.2012г. в сумме 148 847,08 руб. (сто сорок восемь тысяч восемьсот сорок семь руб. 08 коп), в том числе: текущий долг по кредиту 74 065,78 руб. (семьдесят четыре тысячи шестьдесят пять руб.78 коп), срочные проценты на сумму текущего долга 242,84 руб. (двести сорок два руб.84 коп)., просроченный кредит 54 387,02 руб. (пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят семь руб.02 коп), долг по неуплаченным в срок процентам 5276,78 руб. (пять тысяч двести семьдесят шесть руб.78 коп), повышенные проценты за просрочку погашения долга: 14 847,66 руб. (четырнадцать тысяч восемьсот сорок семь руб.66 коп).

Взыскать с Е.С.Л. и Е.А.И. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4176,94 (четыре тысячи сто семьдесят шесть руб.94 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     (подпись)

Копия верна: судья                      Ю.Г. Шторх