Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-673/2019 ~ М-600/2019 от 16.07.2019

Дело №2-673/2019

УИД 26RS0016-01-2019-000806-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 года                 город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре судебного заседания Царевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кировского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кировского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку.

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны надлежащим образом уведомлены. В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнила заявленные исковые требования.

После уточнения размера исковых требований дело назначено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ, а затем на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны надлежащим образом уведомлены. Однако истец ФИО1 или ее представитель и представитель ответчика в судебное заседание не явились по вторичному вызову, об уважительности причин своей неявки суд не информировали, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО1 является истцом, участвующим в деле лицом и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, несет процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Она вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенным о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167).

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом достоверных сведений о невозможности их участия в рассмотрении дела суду не предоставили.

Руководствуясь ст. 222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░