Определение по делу № 2-459/2018 ~ М-184/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-459/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2018 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Вакиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харыбиной Ольги Николаевны к Плохову Александру Борисовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

31.01.2018 Харыбина О.Н. обратилась в суд с иском к Плохову А.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик до 07.11.2007 состояли в браке. 18.10.2008 истец, на основании договора купли-продажи, приобрел жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец зарегистрировал в указанной квартире своего бывшего супруга по его просьбе для трудоустройства. Ответчик фактически в жилое помещение не вселялся. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер и причиняет истцу убытки в виде расходов по оплате коммунальных услуг. На основании изложенного, истец просит суд: 1. Признать ответчика прекращенным право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; 2. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины; 3. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

26.02.2018 в суд от представителя истца Харыбиной О.Н. по доверенности Горбунова А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи со снятием ответчика с регистрационного учета по спорному адресу. Представитель истца просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Также в заявлении содержится ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., т.к. ответчик выполнил требование истца о снятии с регистрационного учета только после подачи истцом иска.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Харыбиной О.Н. и его представителя по доверенности Горбунова А.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по их просьбе, изложенной в заявлении от 26.02.2018.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Плохова А.Б., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы услуг представителя в разумных пределах.

Доверенностью от 26.01.2018 подтверждено, что адвокат Горбунов А.В. является представителем истца Харыбиной О.Н.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру №5 от 26.01.2018 подтверждена оплата Харыбиной О.Н. адвокату Горбунову А.В. 30 000 руб. за ведение гражданского дела в Электростальском городском суде.

Положение ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. По смыслу названной нормы обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, т. е., по существу, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом вышеизложенного, степени сложности дела, объема выполненной представителем работы (подготовка и подача иска, а также заявления об отказе от исковых требований), проведение одного судебного заседания, в котором представитель истца не принимал участия, учитывая добровольное исполнение ответчиком предъявленных к нему исковых требований, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов истца по оплате услуг представителя до 7 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина – 300 руб. по квитанции от 26.01.2018.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 94, 98, 100, 101, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ Харыбиной Ольги Николаевны от иска к Плохову Александру Борисовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу №2-459/2018 по иску Харыбиной Ольги Николаевны к Плохову Александру Борисовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Плохова Александра Борисовича, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, в пользу Харыбиной Ольги Николаевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семи тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с Плохова Александра Борисовича, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, в пользу Харыбиной Ольги Николаевны расходы по оплате государственной пошлины – 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.С.Шебашова