Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4946/2014 ~ М-2625/2014 от 29.05.2014

Дело № 2-4946/2014

А-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

с участием представителя истца КПК «Сибирская кредитно-сберегательная компания» Кочеровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску КПК «Сибирская кредитно-сберегательная компания» к Иванову В.И., Иванову Б.И., Иванову А.В., Турковой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сибирская кредитно-сберегательная компания» обратилась в суд с указанным иском к Иванову В.И., Турковой Ю.В., Иванову Б.И., Иванову А.В., мотивируя требования тем, что 26 марта 2012 года между истцом и Ивановым В.И. заключен договор займа № У, согласно которому 26 марта 2012 года заемщику предоставлен займ в сумме Z рублей на срок с 26 марта 2012 года по 25 мая 2012 года включительно, с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 21,25 процентов годовых. В целях обеспечения обязательств по договору займа, между истцом и Ивановым Б.И. заключен договор залога недвижимости № У от 20 мая 2013 года, предметом которого является принадлежащий залогодателю на праве собственности объект недвижимости – квартира, общей площадью Z кв.м., с кадастровым номером: У, расположенная на девятом этаже, по адресу: Россия, Х, оцененная сторонами в Z рублей. Также в обеспечение обязательств по указанному договору, между истцом и Турковой Ю.В. заключен договор залога № У от 20 мая 2013 года, предметом которого является принадлежащий на праве собственности объект недвижимости – квартира, общей площадью Z кв.м., с кадастровым номером: У, расположенная на девятом этаже по адресу: Россия, Х, которая оценена сторонами в Z рублей. Впоследствии по средствам дополнительных соглашений, договор займа неоднократно пролонгировался, изменена процентная ставка и установлена в конечном итоге в размере 26% годовых, дополнительным соглашением № У от 20 мая 2013 года до 20 мая 2016 года. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, по состоянию на 12 мая 2014 года задолженность Иванова В.И. перед истцом составила: по основному долгу в размере Z рублей, по процентам в размере Z рублей, пени в размере Z рубля.

Кроме того, 25 июля 2012 года между истцом и Ивановым В.И. заключен договор займа У, согласно которому 25 июля 2012 года заемщиком получен займ в сумме Z рублей, на срок с 25 июля 2012 года по 24 августа 2012 года включительно, с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 23,75% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, между истцом и Ивановым А.В. 05 июля 2013 года заключен договор залога недвижимости № Z, предметом которого является принадлежащая залогодателю на праве собственности квартира, общей площадью Z кв.м., с кадастровым номером У, расположенная на третьем этаже, по адресу: Россия, Х, которая оценена сторонами в Z рублей. На основании дополнительного соглашения № У от 27 августа 2012 года срок действия договора займа пролонгирован на срок до 26 октября 2012 года. Обязательства по кредитному договору заемщиком были нарушены, в результате чего, по состоянию на 12 мая 2014 года у Иванова В.И. перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере Z рублей, по процентам Z рубля, пени в размере Z рублей, которые снижены до Z рублей.

Просят взыскать с Иванова В.И. задолженность по договору займа № У от 26 марта 2012 года по основному долгу в размере Z рублей, по процентам в размере Z рублей, пени в размере Z рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, общей площадью Z кв.м., с кадастровым номером: У, расположенную на девятом этаже, по адресу: Россия, Х, установив начальную продажную стоимость в размере Z рублей; квартиру, общей площадью Z кв.м., с кадастровым номером: У, расположенная на девятом этаже по адресу: Россия, Х, установив начальную продажную стоимость в размере Z рублей. Также просят взыскать с ответчика Иванова В.И. задолженность по договору займа № У от 25 июля 2012 года по основному долгу в размере Z рублей, по процентам Z рубля, пени в размере Z рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру общей площадью Z кв.м., с кадастровым номером У, расположенную на третьем этаже, по адресу: Россия, Х, определив начальную продажную стоимость имущества в размере Z рублей. Взыскать с Иванова В.И. уплаченную государственную пошлину в размере Z рублей, Z рублей за требование неимущественного характера.

В судебном заседании представитель истца Кочерова Е.М., действующая на основании доверенности № 3 от 07 июля 2012 года, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчики Иванов В.И., Туркова Ю.В., Иванов Ю.И., Иванов А.В. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом, что 26 марта 2012 года между КПК «Сибирская кредитно-сберегательная компания» и Ивановым В.И. заключен договор займа № У на сумму Z рублей, на срок с 26 марта 2012 года по 25 мая 2012 года включительно, на потребительские цели, под 21,25% годовых (л.д. 9).

Согласно п. 1.5 указанного договора, обеспечением обязательств заемщика по настоящему договору является договор поручительства № У от 26 марта 2012 года.

Сумма займа предоставляется заемщику посредством разовой выдачи в наличной форме из кассы кредитора в день подписания настоящего договора (п. 2.2).

Согласно п. 4.2. договора при нарушении заемщиком установленных настоящим договором сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами и погашения очередной части займа начисляется пени из расчета 0,24% процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В последствии дополнительными соглашениями договор займа неоднократно пролонгировался, окончательно договор продлен до 20 мая 2016 года, изменена и установлена процентная ставка 26% годовых.

Сумма займа в размере Z рублей предоставлена Иванову В.И. 26 марта 2012 года, что подтверждается расходным кассовым ордером У (л.д. 20).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между КПК «Сибирская кредитно-сберегательная компания» и Ивановым Б.И. 20 мая 2013 года заключен договор залога недвижимости № У.

Согласно п. 1.1., 1.2. указанного договора залога, предметом настоящего договора является передача в залог залогодержателю, принадлежащего залогодателю на праве собственности, недвижимого имущества, которым обеспечивается исполнение обязательств Иванова В.И. по договору займа № У от 26 марта 2012 года, дополнительному соглашению № У от 25 мая 2012г. к договору займа № У от 26 марта 2012г., дополнительному соглашению № У от 25 июня 2012г. к договору займа № У от 26 марта 2012г., дополнительному соглашению № У от 25 июля 2012г. к договору займа № У от 26 марта 2012г., дополнительному соглашению № У от 27 августа 2012г. к договору займа № У от 26 марта 2012г., дополнительному соглашению № У от 26 октября 2012г. к договору займа № У от 26 марта 2013г., дополнительному соглашению № У от 00.00.0000 годаг. к договору займа № СДЗ-451 от 00.00.0000 года. Предметом залога является принадлежащий залогодателю на праве собственности объект недвижимости - квартира, общей площадью Z кв.м., с кадастровым номером: У, расположенную на девятом этаже, по адресу: Россия, Х.

Предмет залога оценен сторонами в размере Z рублей (п. 1.4. договора).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между КПК «Сибирская кредитно-сберегательная компания» и Турковой Ю.В. 20 мая 2013 года заключен договор залога недвижимости № У.

Согласно п. 1.1., 1.2. указанного договора залога, предметом настоящего договора является передача в залог залогодержателю, принадлежащего залогодателю на праве собственности, недвижимого имущества, которым обеспечивается исполнение обязательств Иванова В.И. по договору займа № СДЗ-451 от 00.00.0000 года, дополнительному соглашению № 1/СДЗ-451 от 00.00.0000 годаг. к договору займа № СДЗ-451 от 00.00.0000 годаг., дополнительному соглашению № 2/СДЗ-451 от 00.00.0000 годаг. к договору займа № СДЗ-451 от 00.00.0000 годаг., дополнительному соглашению № 3/СДЗ-451 от 00.00.0000 годаг. к договору займа № СДЗ-451 от 00.00.0000 годаг., дополнительному соглашению № 4/СДЗ-451 от 00.00.0000 годаг. к договору займа № СДЗ-451 от 00.00.0000 годаг., дополнительному соглашению № 2/СДЗ-451 от 00.00.0000 годаг. к договору займа № СДЗ-451 от 00.00.0000 годаг., дополнительному соглашению № 6/СДЗ-451 от 00.00.0000 годаг. к договору займа № СДЗ-451 от 00.00.0000 года. Предметом залога является принадлежащий залогодателю на праве собственности объект недвижимости - квартира, назначение: жилое, общей площадью Z кв.м., с кадастровым номером: У, расположенную на девятом этаже, по адресу: Россия, Х.

Предмет залога оценен сторонами в размере Z рублей (п. 1.4. договора).

Судом установлено, что обязательство по договору займа заемщиком, не исполнялось надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере Z рублей, проценты за пользование займом в размере Z рублей, пени в размере Z рубля.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиком суду не представлено, возражений не заявлено.

С учетом изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика Иванова В.И. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере Z рублей, проценты за пользование займом в размере Z рублей, пени в размере Z рубля.

Кроме того, 25 июля 2012 года между КПК «Сибирская кредитно-сберегательная компания» и Ивановым В.И. заключен договор займа № Х на сумму Z рублей, на срок с 25 июля 2012 года по 24 августа 2012 года включительно, на потребительские цели, под 23,75% годовых (л.д. 37).

Согласно п. 1.5 указанного договора, обеспечением обязательств заемщика по настоящему договору являются договор залога № У от 25 июля 2012 года, договор поручительства № У от 26 марта 2012 года.

Сумма займа предоставляется заемщику посредством разовой выдачи в наличной форме из кассы кредитора в день подписания настоящего договора (п. 2.2).

Согласно п. 4.2. договора при нарушении заемщиком установленных настоящим договором сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами и погашения очередной части займа начисляется пени из расчета 0,24% процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Сумма займа в размере Z рублей предоставлена Иванову В.И. 25 июля 2012 года, что подтверждается расходным кассовым ордером У (л.д. 41).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между КПК «Сибирская кредитно-сберегательная компания» и Ивановым А.В. 05 июля 2013 года заключен договор залога недвижимости № У.

Согласно п. 1.1., 1.2. указанного договора залога, предметом настоящего договора является передача в залог залогодержателю, принадлежащего залогодателю на праве собственности, недвижимого имущества, которым обеспечивается исполнение обязательств Иванова В.И. по договору займа № У от 25 июля 2012 года, дополнительному соглашению № У от 27 августа 2012г., дополнительному соглашению № У от 05 июля 2013г. Предметом залога является принадлежащий залогодателю на праве собственности объект недвижимости - квартира, общей площадью Z кв.м., с кадастровым номером: У, расположенная на третьем этаже, по адресу: Россия, Х.

Предмет залога оценен сторонами в размере Z рублей (п. 1.4. договора).

Судом установлено, что обязательство по договору займа заемщиком, не исполнялось надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с чем по состоянию на 12 мая 2014 года образовалась задолженность по основному долгу в размере Z рублей, проценты за пользование займом в размере Z рубля, пени в размере Z рублей, которые снижены истцом до Z рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиком суду не представлено, возражений не заявлено.

Вместе с тем, в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт просрочки исполнения обязательства по возврату основного долга и процентов судом установлен, ответчиком не оспаривается, однако, учитывая, что рассчитанный истцом размер пени за просрочку уплаты сумм, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере Z рублей, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, учитывая период просрочки, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки в общей сумме до Z рублей., удовлетворив требования истца в этой части частично.

С учетом изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика Иванова В.И. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере Z рублей, проценты за пользование займом в размере Z рубля, пени в размере Z рублей.

Квартира, расположенная по адресу: Х, общей площадью Z кв.м., кадастровый номер У, расположенную на 9 этаже, принадлежит на праве собственности Иванову Б.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02 сентября 2014 года.

Квартира, расположенная по адресу: Х, общей площадью Z кв.м., кадастровый номер У, расположенная на 9 этаже, принадлежит на праве собственности Турковой Ю.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02 сентября 2014 года.

Квартира, расположенная по адресу: Х, общей площадью Z кв.м., кадастровый номер У расположенную на 3 этаже, принадлежит на праве собственности Иванову А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02 сентября 2014 года.

Согласно справке о среднерыночной стоимости № 125/14 от 10.10.2014г. по состоянию на 10.10.2014 года рыночная стоимость трехкомнатной квартиры, общей площадью Z кв.м., в том числе жилой Z кв.м., по адресу: Россия, Х, составляет Z рублей.

Как следует из справки о среднерыночной стоимости № 127/14 от 10.10.2014г. по состоянию на 10.10.2014 года рыночная стоимость квартиры, назначение жилое, общей площадью Z кв.м., на 9 этаже, по адресу: Россия, Х, составляет Z рублей.

Согласно справке о среднерыночной стоимости № 126/14 от 10.10.2014г. по состоянию на 10.10.2014 года рыночная стоимость квартиры, общей площадью Z кв.м., в том числе жилой Z кв.м., по адресу: Россия, Х, составляет Z рублей.

С учетом изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа № СДЗ-451 от 26 марта 2012 года, ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом сумма неисполненных Ивановым В.И. обязательств составляет более пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки, при этом период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогами, составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу об удовлетворении требования залогодержателя и обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: Х, общей площадью Z кв.м., кадастровый номер У, расположенную на 9 этаже, принадлежащую Иванову Б.И., на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: Х, общей площадью Z кв.м., кадастровый номер У, расположенную на 9 этаже, принадлежащую Турковой Ю.В..

Устанавливая способ реализации заложенного имущества, суд, исходя из положений ст. 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», приходит к выводу, что имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, суд считает возможным руководствоваться справками о среднерыночной стоимости предметов залога, выполненных на 10.10.2014 года, и определить квартиры по адресу: Х, ул. Х размере Z рублей - 80% от рыночной стоимости, установленной независимым оценщиком в размере Z рублей; квартиры по адресу: Х размере Z рубль - 80% от рыночной стоимости, установленной независимым оценщиком в размере Z рублей.

Указанные заключения никем из сторон не оспорены, доказательств иной рыночной стоимости предметов залога суду не представлено.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Иванова В.И. перед КПК «Сибирская кредитно-сберегательная компания».

С учетом изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа № СДЗ-482 от 25 июля 2012 года, ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом сумма неисполненных Ивановым ИВ. обязательств составляет более пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки, при этом период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу об удовлетворении требования залогодержателя и обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: Х, общей площадью Z кв.м., кадастровый номер У, расположенную на 3 этаже, принадлежащую Иванову А.В..

Устанавливая способ реализации заложенного имущества, суд, исходя из положений ст. 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», приходит к выводу, что имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, суд считает возможным руководствоваться справкой о среднерыночной стоимости предмета залога, выполненного на 10.10.2014 года, и определить её в размере: жилого дома – Z рублей - 80% от рыночной стоимости, установленной независимым оценщиком в размере Z рублей. Указанное заключение никем из сторон не оспорено, доказательств иной рыночной стоимости предмета залога суду не представлено.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Иванова В.И. перед КПК «Сибирская кредитно-сберегательная компания».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере Z рублей по платежному поручению У от 26.05.2014г., которая подлежит возмещению ответчиком Ивановым В.И..

Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина за требование неимущественного характера в размере 4000 рублей по платежному поручению № 248 от 27 мая 2014 года, которая подлежит взысканию с Иванова В.И., Иванова Б.И., Иванова А.В., Турковой Ю.В. в равных долях каждого в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Иванова В.И. в пользу КПК «Сибирская кредитно-сберегательная компания» задолженность по основному долгу по договору займа № СДЗ-451 от 26 марта 2012 года в размере Z рублей, проценты за пользование займом в размере Z рублей, пени в размере Z рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Х, общей площадью Z кв.м., кадастровый номер У, расположенную на 9 этаже, принадлежащую Иванову Б.И., определив начальную продажную стоимость в размере Z рубля, направив вырученные средства на погашение задолженности Иванова В.И. перед КПК «Сибирская кредитно-сберегательная компания» по договору займа №СДЗ-451 от 26 марта 2012 года.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Х, общей площадью Z кв.м., кадастровый номер У, расположенную на 9 этаже, принадлежащую Турковой Ю.В., определив начальную продажную стоимость в размере Z рубля, направив вырученные средства на погашение задолженности Иванова В.И. перед КПК «Сибирская кредитно-сберегательная компания» по договору займа № СДЗ-451 от 26 марта 2012 года.

Взыскать с Иванова В.И. в пользу КПК «Сибирская кредитно-сберегательная компания» задолженность по основному долгу по договору займа № СДЗ-482 от 25 июля 2012 года в размере Z рублей, проценты за пользование займом в размере Z рублей, пени в размере Z рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Х, общей площадью Z кв.м., кадастровый номер У, расположенную на 3 этаже, принадлежащую Иванову А.В., определив начальную продажную стоимость в размере Z рублей, направив вырученные средства на погашение задолженности Иванова В.И. перед КПК «Сибирская кредитно-сберегательная компания» по договору займа №СДЗ-482 от 25 июля 2012 года.

Взыскать с Иванова В.И. в пользу КПК «Сибирская кредитно-сберегательная компания» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме Z рублей.

Взыскать с Иванова В.И., Иванова Б.И., Иванова А.В., Турковой Ю.В. в равных долях каждого в пользу КПК «Сибирская кредитно-сберегательная компания» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме Z рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова