Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2015 ~ М-1273/2015 от 26.06.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2015 года             с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Подольской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1256/2015 по исковому заявлению ФИО4 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась истица с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО1. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Нотариусом ФИО11 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, в котором истица является единственным наследником, ввиду отказа от наследства сына наследодателя ФИО2 по всем основаниям.

В свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, экземпляр которого хранится в архиве Красноярского отдела Управления Росреестра по <адрес> оторван край документа, а так же имеются технические ошибки: разными чернилами дописаны дата выдачи и номер свидетельства, то получить свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса не представляется возможным. Спорный земельный участок числится как ранее учтенный в ГКН за номером №. Кроме того, кадастровым инженером был подготовлен межевой план земельного участка, в котором имеется акт согласования местоположения границы земельного участка. <адрес> земельного участка, отснятая геодезистом, в соответствии с межевым планом составляет 563 кв.м. В настоящее время у истицы возникла необходимость в получении правоустанавливающих документов на земельный участок с целью постановки его на кадастровый учет в соответствии с требованиями земельного законодательства. Поскольку во внесудебном порядке это сделать не представляется возможным, истица обратилась за защитой своих нарушенных прав в суд. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 563 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования после смерти ФИО1.

    В судебном заседании представитель истицы ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которого они не возражают против удовлетворения исковых требований, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.38).

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестр» по <адрес> в судебное заседание не явился, представив в суд пояснения по иску, согласно которых просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, в удовлетворении заявленных требований в части установления границ земельного участка просят отказать, разрешение остальных требований оставляют на усмотрение суда (л.д.41-42).

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда (л.д.44).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав отзыв ответчика, третьих лиц и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО1 и ФИО3. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО13, жене ФИО13 (л.д.9).

Согласно сведений предоставленных нотариусом ФИО11, нотариусом было открыто наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Наследником является супруга – ФИО4. В наследственном деле имеется отказ от доли на наследство сына наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (л.д.44).

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением Новосемейкинского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06 га как земельный участок под садоводство, расположенный по адресу: <адрес>. Выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.11).

В данном свидетельстве оторван край документа, а так же имеются технические ошибки: разными чернилами дописаны дата выдачи и номер свидетельства (л.д.11).

В материалах дела имеется письмо Администрации городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, при заполнении свидетельства о праве собственности на землю на земельный участок, зарегистрированный по адресу: <адрес> на имя ФИО1 допущены технические ошибки: другими чернилами написана дата выдачи, номер свидетельства. Дату выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ. – считать верной. Номер свидетельства – № – считать верной. Вид представления земли – собственность. Категория использования земель: - земли сельскохозяйственного назначения (л.д.13).

Согласно выписки из Распоряжения Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, кадастровый номер №, расположенному по адресу: <адрес> на имя ФИО1 присвоен адрес: <адрес> (л.д.12).

Согласно кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок имеет кадастровый номер №, отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: садоводство, площадью 500 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.14).

Согласно Расчетной книжки СТ <данные изъяты>, выданной на основании свидетельства №, задолженность по оплате членских взносов отсутствует.

В ходе судебного заседания судом установлено, что истица обратилась к кадастровому инженеру ООО «Строй-Инвест» с заявлением об изготовлении межевого плана в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ межевой план был изготовлен, согласно при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, необходимо обосновать местоположение уточняемого земельного участка. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок. Однако, сведения о границах в правоудостоверяющих (правоустанавливающих) документах в архиве отсутствуют. И при отсутствии такого документа местоположение земельного участка определяется из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. Однако, предоставление таких сведений также не предоставляется возможным, в связи с их отсутствием. Выполнение кадастровых работ проводилось на основании ситуационного плана по состоянию на 1992 год, на котором отражен учитываемый земельный участок в неизменных границах, конфигурация и местоположение учитываемого земельного участка строго соответствует приложенным материалам, иного материала позволяющего определить местоположение земельного участка на местности 15 и более лет представить невозможно. По границе данного земельного участка установлен капитальный забор (что является объектом искусственного происхождения), который по словам владельца, установлен изначально и не изменялся. Споры по границам с соседними участками отсутствуют, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка. При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № было выявлено несоответствие местоположения земельного участка относительно кадастровых кварталов. Согласно кадастровой выписки № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок находится в квартале №, однако по фактическому местоположению земельный участок расположен в квартале №. Данное несоответствие в местоположении границ уточняемого земельного участка произошло из-за ошибочного присвоения кадастрового номера в несоответствующем квартале. Эти данные были внесены в ГКН. Согласно геодезической съемке площадь учитываемого земельного участка составила 563 кв.м (л.д.17-26).

Из вышеизложенного следует, что согласно ст. 1142 ГК РФ истица является наследником умершего ФИО1 первой очереди, в связи с чем, за ней необходимо признать право собственности на наследственное имущество. Истица в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но не получила его, поскольку в нем имеются технические ошибки и оторван край документа.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Нарушенное право истцов подлежит восстановлению путем признания за ними права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Поскольку истцом оплачена при подаче иска госпошлина в размере 400 рублей, на остальную часть предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, то с истца подлежит довзысканию госпошлина в размере 1550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218, 268, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 28 ЗК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 563 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования после смерти ФИО1.

Взыскать с ФИО4 в доход государства госпошлину в размере 1550 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2015 года.

Судья:                     Ю.А. Челаева