Решение по делу № 12-19/2019 от 05.02.2019

Дело №12-19/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Славгород 18 марта 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием помощника Славгородской

межрайонной прокуратуры Лавниченко И.Ю.,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев жалобу Шполтакова Н.Э. на определение от 24 января 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное Славгородским межрайонным прокурором Носковым Д.С.,

У С Т А Н О В И Л:

09 января 2019 года Шполтаков Н.Э. обратился в МО МВД России «Славгородский» с заявлением о привлечении ФИО9 к административной ответственности, оскорбившего его нецензурной бранью 01 января 2019 года около <адрес> края.

Данное заявление было передано для рассмотрения по подведомственности в Славгородскую межрайонную прокуратуру.

Определением от 24 января 2019 года Славгородского межрайонного прокурора Носкова Д.С. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО9 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе поданной в Славгородский городской суд <адрес> Шполтаков Н.Э. просит возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО9 указав на то, что не согласен с показаниями ФИО5, поскольку та является сожительницей ФИО9, при этом по основанию, что ФИО6 является его сожительницей, её показания не приняты во внимание, так как она является заинтересованным лицом. В объяснениях ФИО9 имеется ряд противоречий, кроме этого последний, будучи в нетрезвом состоянии оскорблял его матерными, грубыми, нецензурными словами, унизив его честь и достоинство.

В судебном заседании Шполтаков Н.Э. жалобу поддержал в полном объеме, сославшись на доводы в ней изложенные, также указав на то, что он не согласен с вынесенным прокурором определением.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Шполтакова Н.Э., мнение помощника прокурора, проанализировав доводы жалобы, проверив законность определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в полном объёме, то есть в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц,

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ).

Как видно из надзорного производства по рассмотрению заявления Шполтакова Н.Э., прокурором были приняты меры к установлению обстоятельств дела, получены объяснения Шполтакова Н.Э., ФИО9 и свидетелей ФИО6, ФИО7, на основании которых был сделан вывод о наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО9

На иных лиц, которым могли быть известны сведения о правонарушении и которые могли быть допрошены как свидетели для установления обстоятельств дела, Шполтаков Н.Э. не указал.

Доводы жалобы о том, что в объяснениях ФИО9 имеется ряд противоречий, не могут быть приняты во внимание, поскольку существенного значения для принятия решения о виновности, либо не виновности, не имеют.

Ссылка в жалобе на то, что необоснованно не приняты во внимание показания ФИО6, не может быть принята, поскольку определение содержит оценку показаний ФИО6

С учетом собранных доказательств, достаточных данных для возбуждения дела об административном правонарушении собрано не было.

Основанием для отмены вынесенного по делу решения могут являться только существенные нарушения порядка производства по административному делу. По данному делу существенных нарушений, влекущих отмену определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, Славгородским межрайонным прокурором правомерно отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО9 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В связи с указанным считаю, что в удовлетворении жалобы Шполтакова Н.Э. необходимо отказать.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение от 24 января 2019 года Славгородского межрайонного прокурора Носкова Д.С. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО9 оставить без изменения, жалобу Шполтакова Н.Э. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья В.В. Безуглов