Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2020 ~ М-555/2020 от 15.07.2020

УИД № 57RS0027-01-2020-000919-79

Производство № 2-592/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года         г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания     Прониной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Сырцеву Антону Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сырцеву А.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.12.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LADA, гос.№, под управлением ответчика Сырцева А.Л., и автомобиля ГАЗ 3110/Волга, гос.№. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю ГАЗ 3110/Волга, гос.№ были причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом была проведена независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего ГАЗ 3110/Волга в соответствии с Положением о Единой методике. Выводами экспертного заключения было установлено, что стоимость указанного транспортного средства без учета износа составляет 87 091 рублей. Вместе с тем, после проведения осмотра транспортного средства и изучения предложений аналогичных автомобилей на рынке независимой экспертной организацией было установлено, что стоимость указанного автомобиля на момент ДТП составляла 83 200 рублей, в то время как стоимость годных остатков составила 25 713,69 рублей. Таким образом, в соответствии с положениями Закона «Об ОСАГО» транспортное средство является конструктивно погибшим. Исходя из этого, истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере разницы между доаварийной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков в размере 57 586,31 рубля. В связи с тем, что ответчик оставил место ДТП, то в силу закона у истца возникло право заявить к нему регрессные требования о возмещении ущерба. В адрес ответчика истцом направлялось предложение о возмещении ущерба в целях урегулирования спора во внесудебном порядке, однако ущерб Сырцевым А.Н. страховой компании возмещен не был. По изложенным основаниям истец просит взыскать с Сырцева А.Н. в порядке регресса ущерб в размере 57 586,31 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 927,59 рублей.

Определением суда от 17.07.2020 года гражданское дело по данному иску назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

03.09.2020 года судом было вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ПАО СК «Росгострах» надлежаще извещён о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Никитина О. Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик Сырцев А.Н., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требования по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Положениями п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ) порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из системного толкования приведенных выше норм применительно к рассматриваемому спору следует, что в случае, если хотя бы одним из владельцев транспортных средств - участников дорожно-транспортного происшествия, в частности, потерпевшим, не исполнена предусмотренная законом обязанность по заключению договора обязательного страхования своей гражданской ответственности, то требование о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, предъявляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п.11 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 16.1 статьи 12 названного Закона предусмотрено, что в случае полной гибели транспортного средства страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В силу подпункта «а» пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии с пунктом «г» части 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, то 29.12.2019 года в районе дома № 1 по Московскому шоссе г.Орла произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель Сырцев А.Л., управляя автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, следовал по Московскому шоссе со стороны ул.Михалицына в направлении ул.Московская. В районе дома 1 по Московском шоссе г.Орла не выдержал необходимый боковой интервал и допустил столкновение с движущимся со встречного направления прямо транспортным средством ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6

Виновником указанного ДТП являлся ответчик Сырцев А.Л., нарушивший п.9.10 ПДД РФ, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КАП РФ, как это следует из копии соответствующего постановления от 11.01.2020 года, имеющейся в материалах гражданского дела.

Кроме того, как было установлено судом, Сырцев А.Л. покинул место дорожно-транспортного происшествия после его совершения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г.Орла от 11.01.2020 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу.

Из материалов дела также следует, что в момент ДТП автогражданская ответственность потерпевшего ФИО6 не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем в отношении него 11.01.2020 года было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

В свою очередь, автогражданская ответственность виновника ДТП Сырцева А.Л. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ККК № 3009747161 от 10.12.2019 года на срок страхования с 11 часов 37 минут 10.12.2019 года по 24 часа 00 минут 09.12.2020 года.

В связи с тем, что в результате ДТП транспортному средству ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, 16.01.2020 года потерпевший ФИО6 обратился в страховую компанию причинителя вреда Сырцева А.Л. – ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

25.01.2020 года страховщиком был произведен осмотр транспортного средства потерпевшего, а в последующем организована независимая техническая экспертиза.

Как следует из экспертного заключения № 00175907 57 от 28.01.2020 года об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки Лада 110 2110, регистрационный номерной знак №, подготовленного ООО «Эксперт оценки», стоимость ремонта транспортного средства без учета износа составила 87 091 рубль, с учетом износа – 64 300 рублей.

Также ООО «ЭКСПЕРТ ОЦЕНКИ» было составлено экспертное заключение № 17590757 от 28.01.2020 года, которым была определена стоимость самого поврежденного в результате ДТП транспортного средства Лада 110 2110, регистрационный номерной знак №, которая составила 83 200 рублей. Также указанным экспертным заключением была определена стоимость годных остатков транспортного средства, размер которой составил 25 713,69 рублей.

Таким образом, указанными экспертными заключениями было установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета его износа превышает стоимость самого транспортного средства, то есть произошла полная гибель транспортного средства.

Исходя из этого, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату потерпевшему ФИО6 страхового возмещения в размере действительной стоимости автомобиля на момент ДТП за вычетом стоимости годных остатков, что по подсчетам истца составило 57 586,31 рубля. Факт выплаты указанной суммы потерпевшему подтверждается платежным поручением № 880 от 31.01.2020 года, копия которого имеется в материалах гражданского дела.

Вместе с тем, размер суммы страхового возмещения должен был составить 57 486,31 рублей (83200 - 25 713,69 = 57 486,31)

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Сырцева А.Л., ПАО СК «Росгосстрах», в которой на момент ДТП была застрахована его автогражданская ответственность, произвело выплату потерпевшему страхового возмещения, учитывая, что виновник ДТП – ответчик Сырцев А.Л. покинул место ДТП, исходя из положений пункта «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право регрессного требования к ответчику Сырцеву А.Л. как к лицу, ответственному за причиненный вред, в размере произведенной суммы страхового возмещения - 57 486,31 рублей.

Исходя из этого, суд находит законными и обоснованными требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Сырцева А.Л в порядке регресса суммы ущерба в размере 57 486,31 рубля, в связи с чем приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 924,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Сырцеву Антону Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Сырцева Антона Леонидовича в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57 486 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 924 рубля 24 копейки, а всего 59 410 (пятьдесят девять тысяч четыреста десять) рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2020 года.

Судья Ю.В. Тишаева