Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2021 (2-1549/2020;) ~ М-1244/2020 от 15.10.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    27 мая 2021 года г. Курск

    Кировский районный суд г. Курска в составе:

    председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

    при секретаре Самохваловой О.В.,

    с участием представителя истца Кондратьева Ю.А. по ордеру Колотилиной Г.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Юрия Алексеевича к Захарову Александру Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,    

у с т а н о в и л:

    Кондратьев Ю.А. обратился в суд с иском к Захарову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что 07.05.2020 года по договору купли-продажи автомобиля он приобрел у Андрушко А.А. автомобиль <данные изъяты>, категория транспортного средства В, государственный номер <данные изъяты> VIN №, 2009 года выпуска, мощность двигателя 306 л.с., кузов (кабина, прицеп) № WBAS№, черного цвета. По акту приема-передачи от 07.05.2020 года автомобиль был передан продавцом покупателю. Затем он обратился в ГИБДД, чтобы зарегистрировать автомобиль на свое имя, но не смог, так как на автомобиль был установлен запрет на регистрационные действия службой судебных приставов Курской области. 12.05.2020 года он по телефону обратился в ОСП по ЖАО г. Курска, в результате чего выяснилось, что прежний собственник вышеуказанного автомобиля Захаров А.А. имеет долги по исполнительным производствам, в том числе, по тем, на основании которых наложены ограничения. В соответствии с данными с сайта УФССП по Курской области возбуждены исполнительные производства в отношении Захарова А.А.: №-ИП от 11.02.2019 года - сумма долга 43923,52 руб., исполнительский сбор 5354,95 руб., №-ИП от 26.11.2019 года - сумма долга 500 руб., №-ИП от 25.01.2019 года - сумма долга 88101,20 руб., исполнительский сбор 7701,75 руб., №-ИП от 09.09.2019 года - сумма долга 13421,98 руб., №-ИП от 05.11.2019 года - сумма долга 500 руб., №-ИП от 22.01.2020 года сумма долга 800 руб., №-ИП от 22.01.2020 года - сумма долга 500 руб. Итого сумма долга Захарова А.А. по всем исполнительным производствам на 19.05.2020 года составила 160 803,40 руб. Для снятия ограничений Захарову А.А. необходимо было оплатить указанную сумму, в связи с чем он был вынужден оплатить за ответчика его долги на указанную сумму и комиссию банка в сумме 1500 руб., а всего 162 303,40 руб. (квитанция № от 01.06.2020 г. на сумму 162 303,40 руб.) по реквизитам, присланным начальником ОСП по ЖАО г. Курска, так как автомобиль он у Захарова А.А. не покупал и сведений о нем не имел. После оплаты им долга ответчика ограничения на регистрационные действия на автомобиль были сняты. Считает, что денежные средства в размере 162 303, 40 руб. ответчик сберег за его счет без предусмотренных законом или сделкой оснований, и он вправе их требовать как неосновательно полученные им по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Просит взыскать с Захарова А.А. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 162 303,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 446 руб.

    Истец Кондратьев Ю.А., надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении не заявлено.

    В судебном заседании представитель истца Кондратьева Ю.А. по ордеру Колотилина Г.К. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Захаров А.А., надлежащим образом извещавшийся о слушании дела, в судебное заседание не явился.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля от 07 мая 2020 года Кондратьев Ю.А. приобрел у Андрушко А.А. автомобиль БМВ 5351 GRAN ТURISMO, государственный номер №, идентификационный номер (VIN): №, 2009 года выпуска, цвет черный, который принял от последнего по акту приема-передачи автомобиля от 07 мая 2020 года.

Из паспорта транспортного средства на автомобиль БМВ 5351 GRAN ТURISMO усматривается, что одним из собственников указанного транспортного средства являлся Захаров Александр Александрович, дата продажи 20.02.2019 г., документ на право собственности - б/н договор, совершенный в простой письменной форме, дата регистрации - 25.05.2019 года.

Согласно постановлений о возбуждении исполнительных производств, в отношении Захарова А.А. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г. Курска были возбуждены исполнительные производства: №-ИП от 11.02.2019 года - сумма долга 43923,52 руб., исполнительский сбор 5354,95 руб., №-ИП от 26.11.2019 года - сумма долга 500 руб., №-ИП от 25.01.2019 года - сумма долга 88101,20 руб., исполнительский сбор 7701,75 руб., №-ИП от 09.09.2019 года - сумма долга 13421,98 руб., №-ИП от 05.11.2019 года - сумма долга 500 руб., №-ИП от 22.01.2020 года сумма долга 800 руб., №-ИП от 22.01.2020 года - сумма долга 500 руб.

Как следует из чека-ордера ПАО СБЕРБАНК 9038/1789 01.06.2020 года плательщик Кондратьев Ю.А. перевел в УФК по Курской области (ОСП по Железнодорожному округу г. Курска УФССП России по Курской области) денежные средства в размере 160 803,40 руб., комиссия 1 500 руб., итого 162 303,40 руб.

10 и 13 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г. Курска по всем вышеуказанным исполнительным производствам вынесены постановления об окончании исполнительного производства с отменой всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно подпункту 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Как установлено судом, ответчик Захаров А.А. являлся одним из собственников автомобиля БМВ 5351 GRAN ТURISMO. По договору купли-продажи автомобиля от 07.05.2020 года истец Кондратьев Ю.А. приобрел указанный автомобиль у Андрушко А.А., однако, зарегистрировать в ГИБДД автомобиль на свое имя не смог, так как был установлен запрет на регистрационные действия службой судебных приставов, поскольку прежний собственник автомобиля Захаров А.А. имел долги по исполнительным производствам. Сведениями, необходимыми для уплаты требований по исполнительным производствам, Кондратьев Ю.А. о Захарове А.А. не располагал. Оплата за ответчика его долгов по исполнительным производствам необходима была Кондратьеву Ю.А. для регистрации автомобиля в ГИБДД, что свидетельствует о том, что исполнение Кондратьевым Ю.А. требований по исполнительным документам в отношении Захарова А.А. являлось актом добровольного и намеренного волеизъявления истца при отсутствии какой-либо обязанности с его стороны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кондратьева Юрия Алексеевича к Захарову Александру Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 03.06.2021 года.

    Судья                             И.Н. Москалёва