Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3230/2014 ~ М-2029/2014 от 04.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2014 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк ИТБ к Перевозчиковой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк ИТБ обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Перевозчиковой Ю.Р. мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Перевозчиковой Е.В. был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получении банковской карты, в рамках которого на имя Заемщика оформлена банковская карта №, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках вышеуказанного договора Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., срок окончания лимита ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату кредита не поступили, что привело к возникновению просроченной задолженности. ОАО Банк ИТБ просит суд взыскать с ответчика Перевозчиковой Е.Е. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО Банк ИТБ Ведяева Ю.Р. (полномочия подтверждены), извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Перевозчикова Е.Е. о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражения на иск не представила.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между года ОАО Банк ИТБ и Перевозчиковой Е.Е. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем подписания Перевозчиковой Е.Е. анкеты на получение банковской карты «Банк под Рукой» с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. путем акцепта ОАО Банк ИТБ оферты Перевозчиковой Е.Е. Заёмщику кредитором открыт счёт №, предоставлена карта №. Условия кредитного договора определены в Анкете на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора, содержащимися в информации о полной стоимости размер кредитного лимита составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом (овердрафтом) составляет 35 % годовых, обязательный минимальный ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредиту – 5 % от суммы установленного кредитного лимита, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за отчетным.

Факт получения Перевозчиковой Е.Е. кредитной карты и снятия с использованием кредитной карты наличных денежных средств подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.4 Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» возврат кредита и процентов (в случае истечения Грейс-периода) осуществляется путем уплаты Клиентом ежемесячного обязательного платежа, состав которого определен п. 3.5 настоящих условий. Погашение ежемесячного обязательного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 5.5 Условий установлено, что банк в случае нарушения клиентом любого из обязательств клиента, установленных договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив клиента об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения, а клиент обязан погасить перед Банком до указанной банком даты в полном объеме, но в любом случае не позднее наступления указанной банком даты.

Поскольку Перевозчикова Е.Е. не исполнила свои обязательства по погашению текущей задолженности ОАО Банк ИТБ вправе требовать возврата всей задолженности.

Согласно представленного истцом расчёта задолженность Перевозчиковой Е.Е. перед истцом по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., штраф - <данные изъяты> руб.

Кроме того, пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что договором может быть определена денежная сумма (неустойка, штраф, пеня), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3.3 Условий установлено, что в случае нарушения Клиентом сроков возврата задолженности по кредиту и/или уплаты процентов, клиент уплачивает Банку штраф в соответствии с установленными условиями банковского продукта «Деньги под рукой», действующими на день возникновения просроченной задолженности.

Как следует из выписки по счету и не оспаривалось ответчиком, что был допущен пропуск оплаты основного долга по ставке по счету карты, в связи, с чем суд признает требования истца об уплате ответчиком неустойки (штрафа) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., штраф - <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк ИТБ к Переваозчиковой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Перевозчиковой Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества Банк ИТБ сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     С.И. Дейхина