Дело 2-485(2015г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2015 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Долматова А.О.,
при секретаре Петровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Сироте О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с исковыми требованиями к Сироте О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Сиротой О.А. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: Сумма Кредита - <данные изъяты> рублей (п. 2.2. Договора); Процентная ставка - 16,00 % годовых (п. 4.1. Договора); Общая сумма платежей - <данные изъяты> (согласно графику платежей). Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и Комиссию в порядке и на условиях Договора (п. 4.5. Договора).
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере. Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором. На основании п. 6.2. Договора Банк направил Заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по Договору. Требования Банка оставлены Ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафы. Просит взыскать с Сироты О.А. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом по последнему известному месту жительства согласно сведениям кредитного договора, а также по последнему известному месту регистрации согласно ответу адресно-справочной работы УФМС по <адрес>). Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства и регистрации, им не получаются, то в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.
Т.к. суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, а также судом были использованы все способы его извещения о дате судебного заседания, суд признает неявку ответчика , не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО банк «Инвестиционный капитал» заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 8-11). Срок пользования кредитом 1096 дней.
В соответствии с данным договором заемщику от имени банка были предоставлены денежные средства путем перечисления их на расчетный счет №, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18). Тем самым банк исполнил взятые на себя обязательства.
В свою очередь, заёмщик, согласно кредитного договора, принял на себя обязательства, а именно: возвратить сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатить проценты в размере 16% годовых.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрен штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере <данные изъяты> рублей (п. 6.1.1.2.), пени на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере 0,15 % за каждый день просрочки (п. 6.1.1.3), пени сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15% за каждый день просрочки (п. 6.1.1.4).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение указанных положений, а также приведенных выше условий кредитного договора, Сирота О.А. систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, в связи с чем его задолженность перед банком составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафы.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование № об исполнении обязательств по договору (досрочном возврате кредита) (л.д. 28). Однако, до настоящего времени указанное требование банка не исполнено.
Задолженность ответчиком не оспорена, расчет банка судом проверен, является достоверным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
На основании изложенного требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № рублей от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика Сироты О.А. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № рублей от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафы.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Других требований заявлено не было.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» к Сироте О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Сироты О.А. в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № рублей от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Сироты О.А. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: А.О. Долматов
Секретарь: