Решение по делу № 2-2946/2016 ~ М-4154/2016 от 01.06.2016

Дело №2-2946/2016

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., с участием истца Воронина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина А.Г. к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о восстановлении расчетного класса КБМ и расчетного значения КБМ,

у с т а н о в и л :

01.06.2016 Воронин А.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Страховая компания Росгосстрах» о восстановлении расчетного класса КБМ и расчетного значения КБМ.

Исковые требования, с учетом их уточнений, мотивированы тем, что истец Воронин А.Г. (<данные медицинского характера>) в период с 13 февраля 2010 г. по 12 февраля 2014 г. заключал договора ОСАГО в ООО «Росгосстрах» филиалах Москвы и Московской области на страхование принадлежащего ему автомобиля Kia Sportag (Идентификационный номер №). По состоянию на 18 января 2013 г., с учетом времени стажа безаварийного вождения, расчетный класс КБМ истца для полиса № составил – 6, а расчетное значение коэффициента КБМ для этого полиса – 0,85. 07 октября 2013 г. Д., продлевая полис ОСАГО в ООО «Росгосстрах» по Тамбовской области (филиал в п.г.т. Ржакса) на принадлежащий ему автомобиль Газ (Волга) 31105, гос. номер №, вписал истца в качестве водителя этого транспортного средства. Не обращая внимания на все действующие на момент страхования в ООО «Росгосстрах» значения КБМ, агент филиала ООО «Росгосстрах» в п.г.т. Ржакса Тамбовской области заключил новый договор ОСАГО с Д. (№ от 07 октября 2013 г.), где неверно определил для истца расчетный класс КБМ - 3 (снизив с 6) и расчетное значение коэффициента КБМ - 1 (снизив с 0,85). Вместе с тем, в это же время еще действовал Страховой полис № от 18.01.2013, этой же страховой компании, где был определен класс КБМ - 6 и расчетное значение КБМ - 0,85. 07 ноября 2014 г., продав автомобиль Kia Sportag, истец приобрел автомобиль Ssang Yong Kyron, идентификационный номер №, гос номер №. ОАО «Интач страхование», оформляя полис ОСАГО № от 07 ноября 2014 г., ссылаясь на страховой полис ОСАГО ООО «Росгосстрах» - № от 07 октября 2013 г., применил значения КБМ соответственно 4 и 0,95. На письменные жалобы в ПАО «СК «Росгосстрах» от 12 ноября 2015 г. и 16 февраля 2016 г., телефонные запросы ЕЦУ этой компании (18, 24,29 февраля 2016 г, 10,25 марта 2016 г., 4,18 апреля 2016 г.) с просьбой восстановить класс и расчетное значение КБМ до правильных значений, истец не смог получить никакого решения. Обратившись с жалобой в Российский союз автостраховщиков (жалоба ВГ № 23275 от 25.03. 2016 г.), он получил ответ, что решение этого вопроса в компетенции страховой компании «Росгострах». В результате неправильных действий агента филиала ООО «Росгосстрах» п.г.т. Ржакса, истец вынужден переплатить по следующему страховому полису ОСАГО ОАО «Интач страхование» № от 07.11.2014 и по страховому полису ОСАГО МАКС № от 07 ноября 2015 г. сумму в размере около 4500 руб. и будет далее переплачивать в следующие периоды страхования по ОСАГО. ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» своими неправомерными действиями нанесла моральный вред, который истец оценивает в 50000 руб. Истец просит суд: 1. В соответствии с Федеральным законом РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признать незаконными действия ООО «Росгосстрах» выразившиеся в применении значения КБМ «1» и 3-го водительского класса Воронина А.Г. по договору ОСАГО по полису серии № от 07.10.2013; 2. Признать за истцом право на 6-ой водительский класс и расчетный класс КБМ «0,85» по состоянию на 07.10.2013 по полису ОСАГО серии № от 07.10.2013, и обязать ПАО «СК «Росгосстрах» внести изменения в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у Воронина А.Г., как водителя транспортного средства, 6-го водительского класса и расчетного класса КБМ «0,85» по состоянию на 07.10.2013 по полису ОСАГО серии № от 07.10.2013; 3. В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02. 2015 г. № 2300-1 «О защите прав потребителя» взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Воронина А.Г. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец Воронин А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Указал, что в период с 01.01.2010 по настоящее время он не совершал дорожно-транспортных происшествий, что подтверждается карточкой водителя от 05.07.2016.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ПАО «Страховая компания «Росгосстрах», извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего сведений о причинах неявки и отзыва по предъявленному иску (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица РСА, извещенного о времени и месте судебного заседания (п.3 ст.167 ГПК РФ).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- ФЗ «Об ОСАГО»), ст.929 ГК РФ сторонами договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель.

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В Российской Федерации создана и функционирует автоматизированная информационная система обязательного страхования, которая содержит сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах, их владельцах и иные необходимые сведения об обязательном страховании, в том числе сведения о водительском классе и коэффициенте «бонус-малус» (далее КМБ), зависящих от наличия или отсутствия страховых выплат в предыдущем периоде и влияющих на размер страховой премии.

Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является Российский союз автостраховщиков, а сама база данных АИС формируется сведениями, предоставляемыми страховщиками, что следует из положений действующего законодательства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на нарушение его прав применением при заключении договора обязательного страхования от 07.10.2013 с ООО «Росгосстрах» сроком страхования с 07.10.2013 по 06.10.2014 при расчете страховой премии 3 класса, что соответствует КБМ 1.

Согласно пункта 1 статьи 8 ФЗ «Об ОСАГО» регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 9 ФЗ об ОСАГО (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.

Подпунктом «б» пункта 2 данной статьи установлено, что в состав страховых тарифов входит коэффициент, устанавливаемый в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 08.12.2005 № 739 «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии» (действующего на момент возникновения спорных правоотношений) установлены 13 водительских классов, для каждого из которых предусмотрен соответствующий коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат за период действия предыдущих договоров (КМБ), влияющий на размер страховой премии ОСАГО (3 классу соответствует КМБ 1, 6 классу - КМБ 0,85).

Указанной нормой предусмотрено, что информация о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимая для определения класса собственника транспортного средства (водителя), может быть получена из представленных страхователем сведений о страховании и (или) на основании имеющихся у страховщика данных о наличии (отсутствии) страховых выплат.

Согласно п. 10.1 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по состоянию на 18 января 2013 года, с учетом времени стажа безаварийного вождения, расчетный класс КБМ Воронина А.Г. для полиса № составил – 6, а расчетное значение коэффициента КБМ для этого полиса составило – 0,85.

07 октября 2013 г. Д., продлевая полис ОСАГО в ООО «Росгосстрах» по Тамбовской области (филиал в п.г.т. Ржакса) на принадлежащий ему автомобиль Газ (Волга) 31105, гос. номер №, вписал Воронина А.Г. в качестве водителя этого транспортного средства. Агентом филиала ООО «Росгосстрах» в п.г.т. Ржакса Тамбовской области, заключая новый договор ОСАГО с Д., № от 07 октября 2013 г., неверно определен для истца расчетный класс КБМ - 3 (снизив с 6) и расчетное значение коэффициента КБМ - 1 (снизив с 0,85).

Вместе с тем, в это же время действовал Страховой полис № от 18.01.2013, этой же страховой компании, где был определен для истца класс КБМ - 6 и расчетное значение КБМ - 0,85.

Ответчиком не представлено и судом не установлено каких-либо фактов страховых выплат в период действия предыдущих договоров ОСАГО, заключенных Ворониным А.Г.

В силу ст.56 ГПК РФ доказать наличие правовых оснований, обосновывающих факт занижения водительского класса Воронина А.Г. должна страховая компания, поскольку обязанность производить правильный расчет страховой премии, вносить корректные сведения в АИС РСА, производить сверку сведений представленных страхователем со сведениями АИС РСА, выявлять несоответствия допущенные при страховании, возложена на страховщика, а не страхователя.

Таким образом, присвоение «3-го» водительского класса при заключении договора ОСАГО серии № от 07 октября 2013 г., явилось следствием ненадлежащего исполнения страховщиком обязанность по определению водительского класса Воронина А.Г. в нарушение предписаний п. 10.1 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО», в связи с чем требование истца о признании незаконными и ущемляющими права потребителя действия ООО «Росгосстрах», выразившиеся в применении значения КБМ «1» и 3-го водительского класса Воронина А.Г. подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, Воронин А.Г. обращался в ООО «Росгосстрах» с жалобами от 12.11.2015 (повторно 16.02.2016), в которых просил ООО «Росгосстрах» добровольно восстановить его водительский класс по состоянию на 07.10.2013, произвести правильность применения КБМ. Ответчик на жалобы не ответил, нарушение не устранил, что впоследствии привело к дальнейшему нарушению права Воронина А.Г. при заключении договоров ОСАГО.

Поскольку установлен факт нарушений прав истца как потребителя ответчиком ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО «СК «Росгосстрах»), с учетом положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда являются правомерными.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, неисполнение им в добровольном порядке требований истца и после подачи жалоб, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных по вине ответчика прав.

С учетом вышеизложенного, а также требований разумности и справедливости, суд находит заявленную истцом ко взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. завышенной и полагает необходимым снизить таковую до 5000 руб.

В соответствии со ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании ст. ст. 88, 89, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб. (по требованию о компенсации морального вреда, независимо от размера взыскиваемой компенсации).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Воронина А.Г. к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «Росгосстрах», выразившиеся в применении значения КБМ «1» и 3-го водительского класса Воронина А.Г. по договору ОСАГО полис серии № от 07.10.2013.

Признать за Ворониным А.Г. право на 6-й водительский класс и расчетный класс КБМ «0,85» по состоянию на 07.10.2013 по полису ОСАГО серии № от 07.10.2013.

Обязать Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у водителя транспортного средства Воронина А.Г. 6-го водительского класса и расчетного класса КБМ «0,85» по состоянию на 07.10.2013 по полису ОСАГО серии № на 07.10.2013.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Воронина А.Г. компенсацию морального вреда в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

Воронину А.Г. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ПАО «СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда в размере 45000 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 15 августа 2016 года.

Судья: Е.С.Шебашова