Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2013 от 22.03.2013

Дело №1-64/2013                                        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                               23 апреля 2013 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Гиренко А.Л.

при секретаре Тимошиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Сидоренко О.В.,

защитника Мирошниченко Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

защитника Хвостиковой Н.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимых Величко В.А. и Зелениной В.И.

представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Величко Владимира Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

    в отношении Зелениной Веры Ивановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимой:

    -<данные изъяты>.

    - <данные изъяты>

    - <данные изъяты>.

    - <данные изъяты>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Величко В.А. и Зеленина В.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов Зеленина В.И., Величко В.А. и лицо дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (л.д.53) по предварительному сговору, направленному на хищение чужого имущества пришли к подъездному железнодорожному пути, примыкающему к ремонтно-производственной базе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения они с демонтируемого железнодорожного пути в 300 метрах в южном направлении от железнодорожных ворот <данные изъяты> из корыстных побуждений тайно похитили бывшие в употреблении подкладки под рельсы Р-43 в количестве 21 штуки и закладные болты в количестве 46 штук, принадлежащие филиалу <данные изъяты>, представляющие для собственника ценность как лом черных металлов общим весом 119,6 кг на сумму 801 рубль 72 копейки.

Завладев похищенным Зеленина В.И., Величко В.А. и лицом дело, в отношении которого выделено в отдельное производство с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями филиалу <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 801 рубль 72 копейки.

Подсудимые Зеленина В.И. и Величко В.А. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, и поддержали ранее заявленные, при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимым разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимых, их защитников, суд приходит к выводу, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом им деянии они признали полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимых – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Зелениной В.И. и Величко В.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых,

Зелениной В.И. ранее судима, преступление совершила в период испытательного срока и в период, отбытия наказания в виде исправительных работ, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не установлено.

Величко В.А. ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, отягчающих вину обстоятельства - особо активная роль в совершении преступления, смягчающие обстоятельства - не установлено.

    Суд считает необходимым назначить наказание: Зелениной В.И. и Величко В.А. в виде лишения свободы, с отменой условного осуждения.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Величко Владимира Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить Величко Владимиру Алексеевичу условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Калачеевского районного суда; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишение свободы, и от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишение свободы, и окончательно к отбытию назначив Величко Владимиру Алексеевичу наказание в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения Величко Владимиру Алексеевичу изменить подписку о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Величко Владимиру Алексеевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Зеленину Веру Ивановну виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить Зелениной Вере Ивановне условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишение свободы, и от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишение свободы, также частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в виде 10 дней лишение свободы, из расчета три дня исправительных работ 1 день лишения свободы и окончательно к отбытию назначив Зелениной Вере Ивановне наказание в виде двух лет 10 дней лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения Зелениной Вере Ивановне изменить подписку о невыезде на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Зелениной Вере Ивановне исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: подкладки под рельсы Р-43 в количестве 21 штука и закладные болты в количестве 46 штук передать по принадлежности представителю потерпевшего ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья