Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4238/2021 ~ М-4389/2021 от 23.08.2021

    По делу № 2- 4238/2021

73RS0002-01-2021-010375-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      г. Ульяновск                                        20 октября 2021 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Дементьева А.Г.

при секретаре                         Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озерова Валерия Николаевича к садовому некоммерческому товариществу «Рябинка» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Озеров В.Н. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к садовому некоммерческому товариществу «Рябинка» о признании недействительным решения общего отчетно - выборного собрания членов данного товарищества, оформленное протоколом очно - заочного голосования от 15 мая 2021 года.

Иск обоснован тем, что истец является членом СНТ " Рябинка, что подтверждается членской книжкой и выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

15.05.2021 года ему стало известно о наличии протокола очно-заочного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ Рябинка", в соответствии с которым на повестку дня были вынесены следующие вопросы: выборы председателя и секретаря собрания, выборы счетной комиссии собрания, принятие в члены СНТ "Рябинка", утверждение отчета председателя СНТ "Рябинка", утверждение отчета ревизионной комиссии СНТ "Рябинка", выборы состава правления СНТ, выборы председателя СНТ "Рябинка", выборы состава ревизионной комиссии СНТ «Рябинка», утверждения оплаты членских и целевых взносов, выделение земельного участка для установки вышки, утверждение сметы расходов, о расторжении договора и переходе на прямое абонирование к АО " Ульяновскэнерго".

В ходе изучения данного протокола истцом было установлено, что в голосовании приняли участие всего 354 члена товарищества, и на учете в СНТ «Рябинка " состоит 628 членов, тогда как как всего СНТ " Рябинка " насчитывает 1075 членов, что подтверждается протоколом общего собрания от 16.05.2020 года; документов, подтверждающих уменьшение численного состава СНТ "Рябинка" до 628 членов не представлено.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно, если оно принято при отсутствии необходимого кворума, а как видно из протокола общего собрания, представленного ФИО4, кворум при принятии решений отсутствовал.

Истец считает данное решение не законным по следующим основаниям.

В соответствии со 19 ФЗ от 29.07.2017 года № 217- ФЗ " О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд "общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем 50 процентов членов товарищества или их представителей.

На 17 марта 2019 года СНТ " Рябинка" насчитывало 1076 членов, то есть для принятия правомочного решения на собрании СНТ " Рябинка" должно было присутствовать не менее 538 человек, что подтверждается протоколом счетной комиссии от 16.06.2020 года

При этом действующее законодательство предусматривает, что по вопросам, которые включены в повестку собрания садоводов СНТ "Рябинка" решения принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов СНТ.

Поскольку на общем собрании членов СНТ «Рябинка» не было кворума, истец считает, что такое собрание было не правомочно, а решение, принятые на таком собрании незаконны.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, доверил свои интересы представлять Яковенко Е.Ю.

Яковенко Е.Ю., представляя на основании доверенности интересы истца, судебном заседании поддержала иск. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Сандркина Н.В., представляя в силу должностного положения (председатель правления) интересы ответчика – СНТ «Рябинка», в судебном заседании не признала иск, указывая на его необоснованность.

Она считает, что общее собрание было проведено с соблюдением установленного законом порядка, кворум имелся, решение общего собрания является действительным по всем вопросам.

Булгаков К.С., представляя на основании доверенности интересы СНТ «Рябинка» в судебном заседании не признал иск, также указывая на его необоснованность; доводы председателя СНТ поддержал.

Ответчики Лямаев А.В., Семенков М.Н., Крамарчук С.А. в судебном заседании не признали иск по тем же доводам, что и представители СНТ «Рябинка».

Ответчик Логинова С.А. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев данный иск, выслушав указанных лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные стороной ответчика бюллетенями голосования пришел к следующему.

Иск Озерова В.Н. к СНТ «Рябинка» подлежит отклонению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Как следует из ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка созыва собрания, а также порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, и их законности.

Согласно ст. 16 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (п. 1).

Количество членов товарищества не может быть менее семи (п. 2).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) /п.3/.

Такие положения законодательства закреплены и в Уставе СНТ «Рябинка» (утвержден решением общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями утвержденными решением общего собрания членов СНТ 27 июня 2021 года).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор) п.4.

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (п. 2).

Судом установлено, что членами СНТ «Рябинка» проведено общее собрание, которое проходило в форме очно – заочного голосования, которое было оформлено протоколом очно – заочного голосования общего отчетно - выборного собрания членов СНТ « Рябинка» от ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе указано, что общее собрание созвано по инициативе членов правления СНТ «Рябинка» - ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО8; очная часть собрания состоялась 18 апреля 2021 года в 10 час. 00 мин.; заочная часть собрания состоялась в период с 19 апреля 2021 года по 15 мая 2021 года. Срок окончания приема оформленных решений членов товарищества 15.05.2021 г. в 15 час.; дата и место подсчета голосов 15 мая 2021 года, г. Ульяновск, СНТ «Рябинка» сторожевой дом.

Уведомление о проведении общего собрания - 04 апреля 2021 года, на учете состоит 628 членов СНТ. Члены СНТ приняли участие в голосовании: на очной части - 132, на заочной части - 222, а всего проголосовало 354 членов СНТ. Листы регистрации приложены к настоящему протоколу.

Повестка дня - выборы председателя и секретаря собрания; выборы счетной комиссии собрания; принятие в члены СНТ «Рябинка» новых собственников; утверждение отчета председателя Правления СНТ « Рябинка»; утверждение отчета ревизионной комиссии о финансово - хозяйственной деятельности СНТ "Рябинка» за 2020 год; выборы состава правления и ряд других вопросов.

Признано, что общее собрание правомочно принимать решение по повестке дня.

Как отмечается, в протоколе общего собрания, собственниками принято решение по вопросам повести дня.

Суд при разрешении данного спора принимает во внимание доводы стороны ответчика, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам.

Установлено, что истец Озерова В.Н. является членом СНТ «Рябинка», что подтверждается копией его членской книжки (заведена ДД.ММ.ГГГГ).

Суд не усматривает существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, которые могли бы повлиять на волеизъявлении участников собрания.

Так, ответчики заблаговременно о проведении общего собрания уведомили членов СНТ, разместив соответствующие объявления в газете «Мозаика» от 14.04.2021 г. в разделе «разное», а также в месте размещения объявлений в СНТ «Рябинка» о чем суду сообщила сторона ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются соответственно копиями названных объявлений, копией указанной газеты «Мозаика», такой прядок извещения о поведении общего собрания предусмотрен Уставом товарищества (п. 22).

В ходе подготовки проведения такого общего собрания были сформированы реестры собственников и членов СНТ. Такую работу выполняла ФИО8

Суд не усматривает существенных нарушений при проведении такого общего собрания.

Как указано выше, общее собрание, его очная часть происходила 18 апреля 2021 года в 10 час. 00 мин.; заочная часть собрания была проедена в период с 19 апреля 2021 года по 15 мая 2021 года. Срок окончания приема оформленных решений членов товарищества был определен - 15.05.2021 г. в 15 час.; дата и место подсчета голосов 15 мая 2021 года, г. Ульяновск, СНТ «Рябинка» сторожевой дом.

Члены СНТ свое решение по повестке дня выразили как на очной части собрания, так и в период заочного голосования в бюллетенях.

Доводы истца об отсутствии кворума по тем основаниям, что количество членов СНТ составляет 1075, объективно по делу не подтверждаются, и не могут быть принято судом. Указание об этом в протоколах предыдущих общих собраний членов СНТ, само по себе, без документального подтверждения, не может объективно указывать на верную численность членов СНТ.

Как указано выше, был создан реестр членов СНТ, который и использовался при проведении общего собрания и согласно которому количество членов СНТ - 628.

Как указано выше, в голосовании приняли участие 354 члена СНТ, что определяло наличие необходимого кворума; голосование по вопросам повестки собрания состоялось, что следует из протокола собрания от 15 мая 2021 года.

Представитель истца, ознакомившись с документами, касающимися проведения такого общего собрания, в том числе с бюллетенями голосования, выявила в них недочеты, которые были изложены в отдельном заявлении, обозначенном как заявление об уточнении исковых требований ( конкретизированы и дополнены доводы об отсутствии кворума общего собрания), с некоторыми из которых согласила сторона ответчика в ходе судебного разбирательства.

С учетом этого при подсчете кворума следует учитывать следующее:

При подсчете кворума следует исключить голоса членов СНТ, которые проголосовали неоднократно:

1) ФИО10 (участок 395-396), ФИО11 (участок 463-464) ФИО12 (участок 970-871) зарегистрировались дважды, а ФИО13, которая является соответчиком по делу (участок №,510,523) зарегистрировалась в данном списке регистрации три раза

По этому пункту следует исключить из подсчета 5 голосов.

2) проголосовали, заполнив билютени, два раза следующие члены СНТ:

ФИО14 (уч. 949.950), ФИО15 (уч. 562,563), ФИО16 (уч. 302, 235),

ФИО17 (уч. 875, 876), ФИО18 (уч. 721, 721а), ФИО19 (уч. 629,630),

ФИО20 ( уч. 404, 405), ФИО21 ( уч. 214, 215) ФИО22 ( уч. 147,148),

ФИО23 ( уч. 120, 121), ФИО24 ( уч. 92, 154) ФИО12 ( уч. 970, 971, принимал участие в очной части голосования 18.04.2021г.), ФИО25 ( уч. 1045, 1046).

По этому пункту следует исключить из подсчета 13 голосов.

3) в голосовании принимали участие лица, которые не имели право голосовать.

        Так, ФИО26К. ( уч. 900 ) вместо нее приняла участие в голосовании ФИО27, свидетельство о праве собственности на участок от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО28 ( уч. 174) вместо нее принимает участие в голосовании ФИО29, однако данный участок был приобретен ФИО30, свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО31 ( уч. 869) вместо нее приняла участие в голосовании ФИО32. свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, последняя членом СНТ "Рябинка не являлась, принимать участие в голосовании не имела права.

ФИО71. ( уч. 987) участие в голосовании принимал ФИО33, который получил свидетельство о праве собственности ДД.ММ.ГГГГ, членом СНТ не являлся.

ФИО34 ( уч 1048) вместо нее приняли участие в голосовании ФИО35 и ФИО36, которые получили свидетельство о праве собственности лишь ДД.ММ.ГГГГ и не являлись членами СНТ.

ФИО37( уч.964), принял участие в голосовании ФИО38, свидетельстсво о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением на вступление в члены СНТ не обращался.

По этому пункту следует исключить из подсчета 6 голосов.

4) Так же среди указанных бюллетеней, которые были предоставлены ответчиком, имеются бюллетени, которые были заполнены не членами СНТ "Рябинка", правовой статус лиц, которые заполнили бюллетени не известен (доверенности не приложены, фамилии лиц заполнивших бюллетени не соответствуют списку членов СНТ "Рябинка" от ДД.ММ.ГГГГ), к данной категории граждан относятся :

ФИО39 (уч. 1025) голосовала ФИО40, ФИО41 (уч.661) голосовала ФИО42, ФИО43 (уч 640) голосовал ФИО70, ФИО44(уч 103) голосовал ФИО45,

ФИО46 (уч. 104) голосовал ФИО45, на данных бюллетенях имеются следы исправления и по факту неясно кто принимал участие в голосовании;

ФИО47 ( уч. 820) голосовал ФИО48, ФИО49 (уч.1049) участие в голосовании принимала ФИО50, ФИО51 (уч. 938) участие в голосовании принимал ФИО52,

ФИО53 (уч. 494) голосовала ФИО54, ФИО55 (уч. 495) голосовала ФИО56, ФИО57 (уч. 346) голосовала ФИО58, ФИО59 (уч. 764) голосовала ФИО60, ФИО61 (уч 766) голосовала ФИО62, ФИО63 (уч. 790) участие в голосовании принимали ФИО64 и ФИО65, ФИО66 (уч. 842) участие в голосовании принимали ФИО67 и ФИО68

    По этому пункту следует исключить из подсчета 15 голосов.

            Остальные доводы стороны истца, изложенные в заявлении об уточнении исковых требований, судом не принимаются во внимание, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону.

Таким образом, неправомерно были учтены при подсчете членов СНТ «Рябинка», проголосовавших на данном общем собрании, 39 голосов, за вычетом которых остается 339 голосов (354-15), что образует кворум для принятия решения на данном собрании (кворум образуется при участии в голосовании более 314 членов СНТ / 628 : 2/).

Суд, исследовав представленные документы по проведению общего собрания, приходит к выводу о наличии кворума собрания, соблюдения установленного законом порядка его проведения.

    Таким образом, суд не выявил существенных нарушений при проведении указанного общего собрания членов СНТ «Рябинка», оснований для признания недействительным решения такого общего собрания не имеется, иск Озерова В.Н. к указанным ответчикам подлежит отклонению.

    Поскольку в удовлетворении иска Озерову В.Н. отказано, то он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеет права на возмещение судебных расходов (уплачена при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 300 руб.) за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Озерова Валерия Николаевича к садовому некоммерческому товариществу «Рябинка» о признании недействительным решения общего отчетно - выборного собрания членов данного товарищества, оформленное протоколом очно - заочного голосования от 15 мая 2021 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья                                          А.Г. Дементьев