Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2022 (2-3728/2021;) ~ М-3717/2021 от 02.11.2021

Дело № 2-154/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 20 января 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Пономаренко Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к Пономаренко Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.05.2020г. в сумме 1 130 585,88 рублей, а также судебных расходов в размере 13 853 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления от ДД.ММ.ГГГГ и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ в 12:17:53 произвел вход в ВТБ-Онлайн с мобильного телефона, посредством ввода кода подтверждения (ПИН-кода), аутентификация Клиента (процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных) произведена. Ознакомившись с условиями персонального предложения по заключению кредитного договора, ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Банк уведомил ответчика о подтверждении согласия на оформление кредита путем направления СМС-сообщения на указанный ответчиком в заявлении номер мобильного телефона, а также направил индивидуальный код для подтверждения оформления кредита. Таким образом, Банк и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого: сумма кредита - 989 000 рублей; срок действия кредитного договора - 60 месяцев; дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование - 14,9% годовых. Размер платежа по кредиту (кроме первого и последнего платежа) составляет - 23,476.36 рублей. Дата ежемесячного платежа - 06-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 989 000 руб. предоставлены ответчику. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, последний платеж в погашение основного долга совершен в ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 191 183,13 руб. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90 % (т.е. до 10 % от суммы штрафных санкций). Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 130 585,88руб., из которых: 966 491,29 руб. - ссудная задолженность; 157 361,56 руб. - задолженность по плановым процентам; 6 733,03 руб. - задолженность по пени. Истец направлял ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени не исполнена.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился.

В иске представитель Банка ВТБ (ПАО) Шаповалова А.Ю. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пономаренко Д.С. в судебное заседание не явился. Направленное ему судом заказное письмо с судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении, было возвращено в суд, поскольку ответчик за их получением в почтовое отделение не явился, что суд расценивает, как отказ их получать.

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в иске не возражал против рассмотрения дела по правилам заочного производства.

При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления от ДД.ММ.ГГГГ и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Банка.

Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить Базовый пакет услуг:

открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США, мастер-счет в евро и предоставить обслуживание по данным счетам;

предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам;

предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер- счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания;

направлять SMS-пакет, SMS-коды, пароль на мобильный телефон для получения информации от Банка;

выдать УНК и пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ24-Онлайн», а также открыт банковский счет, в том числе, счет № в российских рублях, выдан №.В заявлении на предоставление комплексного обслуживания Ответчик указал мобильный телефон для получения информации от Банка - №

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии с Правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента по указанному Клиентом Идентификатору, в том числе, путем запроса и проверки пароля Клиента (п. 4.1 Условий обслуживания физических лиц в системе «ВТБ-Онлайн» Правил ДБО.

При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в ВТБ-Онлайн с мобильного телефона, средством ввода кода подтверждения (ПИН-кода), аутентификация Клиента по логину/УНК (процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных) произведена.

Ознакомившись с условиями персонального предложения по заключению кредитного договора, ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Банк путем направления СМС-сообщения на номер телефона ответчика направил индивидуальный код для подтверждения оформления кредита.

Таким образом, Банк и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого: сумма кредита - 989 000 рублей; срок действия кредитного договора - 60 месяцев; дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование - 14,9 % процентов годовых.

Размер платежа по кредиту (кроме первого и последнего платежа) составляет 23 476,36 рублей.

Дата ежемесячного платежа - 06-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 989 000 руб. предоставлены ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из представленных документов, Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а Пономаренко Д.С. систематически нарушал обязательства по погашению долга и уплате процентов - не производил оплату ежемесячного платежа в установленные договором сроки, последний платеж в погашение основного долга совершен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая систематическое неисполнение Пономаренко Д.С. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ направил в адрес ответчика уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором, в срок не позднее 14.09.2021г.

Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 191 183,13 руб. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90 % (т.е. до 10 % от суммы штрафных санкций).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 130 585,88 руб., из которых: 966 491,29 руб. - ссудная задолженность; 157 361,56 руб. - задолженность по плановым процентам; 6 733,03 руб. - задолженность по пени.

Данная задолженность в размере 1 130 585,88 рублей в силу ст.809 и ст.810 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из платежного поручения № от 12.10.2021г., истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13853 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13853 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Пономаренко Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Пономаренко Д.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 130 585,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13853 рубля, всего взыскать 1 144 438 (один миллион сто сорок четыре тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Метелкин

Мотивированный текст решения составлен 25 января 2022 года.