Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2865/2018 ~ М-3151/2018 от 02.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>г. г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И.,

при участии представителя истца ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Цемент» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮМИС-строй», ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ДВ-Цемент» обратилось в суд с иском к ООО «ЮМИС-строй», ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> между ООО «ДВ-Цемент» (Поставщик) и ООО «ЮМИС-строй» (Покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № <номер>, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить товар. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по внесению платы за поставленную продукцию в сумме 3 024 448,78 руб. ООО «ЮМИС-строй» перед ООО «ДВ-Цемент» исполнены не были. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить сумму долга в размере 3 024 448,78 руб. в течение 3-х дней с момента получения, однако претензия оставлена без ответа.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, <дата> между ООО «ДВ-Цемент» (поставщик) и ФИО (поручитель) был заключен договор поручительства. Направленное поручителю уведомления о необходимости погашения задолженности, последним получено не было.

<дата> в законную силу вступило решение Советского районного суда г. Владивостока, согласно которому исковые требования ООО «ДВ-Цемент» к ООО «ЮМИС-строй», ФИО о взыскании суммы долга удовлетворены. С ответчиков солидарно взыскана задолженность в размере 2 524 448,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 662 руб. с каждого.

На сегодняшний день задолженность в размере 2 524 448,78 руб. за поставленную продукцию ни основным должником, ни поручителем не оплачена.

ООО «ДВ-Цемент» просил взыскать солидарно с ООО «ЮМИС-строй», ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 241 897,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 619 руб.

В судебном заседании представитель ООО «ДВ-Цемент» по доверенности ФИО поддержал доводы изложенные в иске, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание ФИО, представитель ООО «ЮМИС-строй» в судебное заседание не явились, неявку ответчиков за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии со ст. 117, ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчики и представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ДВ-Цемент» (Поставщик) и ООО «ЮМИС-строй» (Покупатель) был заключен договор поставки № <номер>, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар, а именно продукцию, производимую ОАО «Спасскцемент», ОАО «Теплоозерский цементный завод», ОАО «Владивостокский бутощебеночный завод», ОАО «Дробильно-сортировочный завод», ООО «Трилитон», а также другие строительные материалы различных производителей.

Дополнительным соглашением от <дата> к договору поставки, заключенному между сторонами внесены изменения в п.4.5 договора поставки, а именно п.4.5 изложен в следующей редакции: «Расчеты за продукцию производятся в течение 30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции («транш»), дата отгрузки соответствует дате выставления поставщиком товарной накладной и счета-фактуры. Стоимость партии продукции, на которую предоставляется отсрочка платежа (лимит), не может превышать 3 100 000 руб. с учетом задолженности по предыдущим поставкам. В случае превышения лимита покупателем и несвоевременной оплаты отгруженных партий продукции, поставщик оставляет за собой право остановить дальнейшую отгрузку в адрес покупателя».

ООО «ДВ-Цемент» выполнило свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в адрес ООО «ЮМИС-строй» в период с <дата> по <дата> был поставлен товар на сумму 3 024 448,78 руб.

Исходя из указанных условий договора, оплата за поставленный товар должна быть произведена не позднее <дата>.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки <дата> между ООО «ДВ-Цемент» и ФИО был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО как поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ООО «ДВ Цемент» за исполнение ООО «ЮМИС-строй» всех обязательств по договору поставки от <дата> № 342/2015.

С учетом частичной оплаты долга, общая задолженность ответчиков перед ООО «ДВ-Цемент» составляет 2 524 448,78 руб.

Решением Советского районного суда г. Владивостока Приморскго края от <дата> исковые требования ООО «ДВ-Цемент» к ООО «ЮМИС-строй», ФИО удовлетворены. С ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по договору поставки в размере 2 524 448,48 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу <дата> (л.д. 20-24).

На дату рассмотрения данного гражданского дела, задолженность ответчиками не погашена, решение суда не исполнено.

В соответствии с п. 6.1 Договора поставки № <номер> от <дата>, за невыполнение обязательств стороны несут ответственность в размере и в порядке установленном действующим законодательством.

Поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, то за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения такого решения суда подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, суд находит, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> является законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд признает верным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

За период с <дата> по <дата> в количестве 44 дней проценты за пользование чужими денежными средствами составили 27 388,54 рублей, из расчета 2524448,78 * 44 * 9% / 365.

За период с <дата> по <дата> в количестве 42 дней проценты за пользование чужими денежными средствами составили 24 691,18 рублей, из расчета 2524448,78 * 42 * 8,5% / 365.

За период с <дата> по <дата> в количестве 49 дней проценты за пользование чужими денежными средствами составили 27 959,13 рублей, из расчета 2524448,78 * 49 * 8,25% / 365.

За период с <дата> по <дата> в количестве 56 дней проценты за пользование чужими денежными средствами составили 30 016,73 рублей, из расчета 2524448,78 * 56 * 7,75% / 365.

За период с <дата> по <дата> в количестве 42 дней проценты за пользование чужими денежными средствами составили 21 786,34 рублей, из расчета 2524448,78 * 42 * 7,5% / 365.

За период с <дата> по <дата> в количестве 175 дней проценты за пользование чужими денежными средствами составили 87 750,53 рублей, из расчета 2524448,78 * 175 * 7,25% / 365.

За период с <дата> по <дата> в количестве 43 дней проценты за пользование чужими денежными средствами составили 22 305,06 рублей, из расчета 2524448,78 * 43 * 7,5% / 365.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составили 241 897,51 рублей, которые подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 5 619 рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Цемент» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮМИС-строй», ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЮМИС-строй», ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Цемент» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 241 897, 51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 619 рублей, а всего 247 516 (двести сорок семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                 Е.И. Чернянская