Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3725/2014 ~ М-2131/2014 от 17.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

17 июня 2014 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Ганчевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3725/14 по иску Золотовой В. П. к Администрации Раменского муниципального района по МО о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истица Золотова В.П. обратилась с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилого дома.

В обоснование иска указала, что является наследником умершего <дата> Золотова М.И. Согласно завещанию от <дата>, все свое имущество Золотов М.И. завещал жене – Золтовой В.П. В состав наследства входили, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На квартиру истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> Постановлением нотариуса Афончиковой В.Д. от <дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано, ввиду наличия ошибки в свидетельстве о праве собственности на землю <номер> от <дата> в части указания номера постановления о предоставлении земельного участка в собственность. Земельный участок поставлен на кадастровый учет.

В судебное заседание истица Золотова В.П. не явилась, извещена, явился представитель Беляева Т.Г., которая исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского муниципального района по МО – представитель не явился, извещены, возражений по иску не представили.

Третье лицо ФИО1 – представитель не явился, извещены, представили письменное мнение по иску, в соответствии с которым исковые требования оставили на усмотрение суда, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Золотов М. И. умер <дата> г.. На момент смерти ей на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, постановлением Администрации Раменского района Московской области от <дата> <номер> и кадастровой выпиской.

Золотова В.П. является супругой Золотова М.И., что не оспаривалось сторонами и подтверждается свидетельством о заключении брака. Золотов М.И. <дата> составил завещание, согласно которому завещал жене Золотовой В.П. Истица своевременно обратилась к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство по завещанию. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру в 1/2 долей, расположенной по адресу: <адрес>. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> постановлением нотариуса Афончиковой В.Д. от <дата> было отказано, ввиду наличия ошибки в свидетельстве о праве собственности на землю <номер> от <дата> в части указания номера постановления о предоставлении земельного участка в собственность. Так в свидетельстве о праве собственности указан номер постановления № <...>, а в постановлении значится № <...>

Принадлежность спорного земельного участка наследодателю Золотову М.И. подтверждена истицей надлежащими доказательствами; право собственности Золотова М.И. на указанный объект недвижимости никем не оспаривается.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский Кодекс РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть Золотова М.И. является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследнику ( п.2 ст.218 ГК РФ).

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Земельный участок был предоставлен Золотову М.И. в апреле 1993 г на основании постановления Администрации Раменского района Московской области от <дата> № <номер>, является ранее учтенным и поставлен на государственный кадастровый учет <дата> г, имеет площадь 1200 кв.м., земельному участку присвоен кадастровый номер <номер>. Указание в свидетельстве о праве собственности <номер> от <дата> номера постановления № <номер>, суд расценивает как техническую ошибку, которая не должна умалять прав наследника Золотова М.И.

В соответствии с п.9.1 ФЗ РФ от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст.25.2 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельные участки, предоставленных для садоводства, огородничества и т.д., является акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Суд находит, что земельный участок Золотову М.И. был предоставлен на законном основании, уполномоченным на то в период его предоставления органом местного самоуправления. Свидетельство о праве собственности на земельный участок и постановление о передаче его в собственность, являются достаточными доказательствами подтверждения права собственности Золотова М.И.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истица наследство приняла в установленном законом порядке; принадлежность наследственного имущества, истицей подтверждена в суде надлежащими доказательствами, принятие части наследства Золотовой В.П. означает принятие всего причитающегося ей наследства. Иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.8,12,218 ч.2, 1152 ГК РФ, ФЗ РФ №137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного Кодекса», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотовой В.П. – удовлетворить.

Признать за Золотовой В. П. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья