Решение по делу № 2-2280/2014 ~ М-1661/2014 от 03.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2014 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Н.Ф. к ОАО "ТГК-14" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать действия ОАО «ТГК-14» по начислению корректировки платы за «ОДН горячего водоснабжения» по л/с № в ДД.ММ.ГГГГ и по л/с № в ДД.ММ.ГГГГ незаконными; обязать ответчика исполнить, вступившее в законную силу, решение суда по делу № надлежащим образом, производить ежемесячные обоснованные законные начисления за услуги «горячее водоснабжение», ОДН и «отопление» по нормативу, согласно определенным, указанным решением суда, долям; обязать ответчика произвести корректировку начислений платы за услугу «ОДН горячего водопотребления» по финансовым лицевым счетам № и №; обязать ответчика компенсировать истцу величину, полученную в результате корректировки и сделать перерасчет по финансовому лицевому счету №, исходя из законного и обоснованного расчета суммы оплаты за 2/6 доли оплаты; обязать ответчика компенсировать истцу причиненный моральный вред в размере 100 000 рублей; взыскать с ответчика неустойку в размере 3% от суммы иска за каждый день просрочки за нарушение сроков удовлетворения его требований, как потребителя и за невыполнение его требования в досудебном порядке.

Исковые требования мотивированы тем, что по решению суда лицевой счет № по <адрес> был разделен на два самостоятельных с ДД.ММ.ГГГГ. При этом все начисления и оплаты каждой семьей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были также скорректированы ответчиком по долям, на каждый из разделенных лицевых счетов, на две семьи. В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была сделана корректировка ОДН по ОДНУ по всей площади квартиры на всех потребителей <адрес> в размере 1013,19 рублей, возвратом указанной суммы на лицевой счет №. Данный возврат был незаконно и необоснованно произведен ответчиком лишь на один лицевой счет №, при том, что он был начислен на всех потребителей и должен был быть разделен по долям на два лицевых счета. Так как оплата за общедомовые нужды по горячему водоснабжению, является составной частью общей оплаты за горячее водоснабжение. Согласно действующему законодательству, а также решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ, эта корректировка должна была быть произведена в размере 2/6 доли на лицевой счет № и 4/6 доли на лицевой счет №. Кроме того, истцу стало известно о произведенном доначислении по его лицевому счету №, при том, что по всем остальным лицевым счетам, по всему дому по <адрес> был сделан возврат по ОДН, согласно показаниям ОДПУ, даже с учетом корректировки доначисления. Произведенную ответчиком корректировку считает незаконной и необоснованной, т.к. она произведена более чем за один расчетный период - календарный месяц, при том, что Жилищный кодекс РФ предусматривает ежемесячное выставление счетов, в том числе и по ОДН, по нормативам либо по показаниям приборов учета, и ее обоснования ответчиком, в установленный законом срок, истец не получил. Расчетный способ определения оплаты за ОДН, без регулярного снятия показаний ОДНУ ежемесячно, а также выставление «пакетных» счетов, сразу за несколько расчетных периодов по ОДН, действующим законодательством не предусмотрено и является незаконным. В соответствии с пунктом 59(1) правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, Плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления). В противоречие указанным нормам закона, ответчиком в произведенной корректировке были использованы показания ОДПУ за период менее 6 месяцев. В связи с тем, что истец не согласен с проведенным ответчиком расчетом, а именно, с порядком проведения расчета, он обратился в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ для решения его требований в досудебном порядке, т.к. расчет был произведен с нарушением действующего законодательства РФ, в том числе: статей8 и 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», пунктов 38, 42, 44, 59(1) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354. Однако, ОАО «ТГК-14» в решении вопроса ему было отказано, т.к. до настоящего времени ответа на свои требования от ответчика он не получал. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях, связанными с необходимостью отстаивать свои нарушенные права потребителя и гражданина, необходимостью писать жалобы и заявления для защиты своих прав, а также необходимостью отстаивать свои нарушенные права в суде, в связи с неисполнением моих законных требований ответчиком в досудебном порядке, в установленные законодательством РФ сроки. Неверно рассчитанная ответчиком сумма оплаты за услуги, повлекла за собой дополнительные незапланированные расходы, чем нанесла вред его имуществу. Истец рассчитывал, что ответчик устранит все возникшие недостатки в досудебном порядке, о чем свидетельствует его письменное требование, но ответчик проигнорировал его просьбы и действия, что повлекло собой дополнительные судебные издержки. Причиненный ему моральный вред оценивает в 100 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ефремова Т.П..

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Гагаркин С.П..

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просил признать действия ОАО «ТГК-14» по начислению корректировки платы за «ОДН горячего водоснабжения» по л/с № в <адрес> и по л/с № в ДД.ММ.ГГГГ г. незаконными; обязать ответчика произвести разделение по долям корректировки начислений за ОДН, сделанной по ОДПУ в ДД.ММ.ГГГГ г. по финансовому лицевому счету № и разделить ее на два самостоятельных лицевых счета № и № в соответствии с вступившим в законную силу, решением суда по делу №, согласно определенным, указанным решением суда, долям, в течение 7 дней после вступления решения суда в законную силу; обязать ответчика компенсировать ему величину, полученную в результате корректировки, сделать перерасчет по финансовому лицевому счету №, путем возврата 364,86 руб. (1013,09x2/6+24,94+2,22) в счет будущей оплаты за ОДН горячего водоснабжения, в течение 7 дней после вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в его пользу 100 000 руб. в качестве компенсации за причиненный моральный вред; взыскать с ответчика неустойку в размере 3% от суммы иска за каждый день просрочки, которая составляет 10,95 руб.за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения его законных требований, за нарушение сроков удовлетворения его требований, как потребителя и за невыполнение его требования в досудебном порядке; за отказ в добровольном порядке взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя (основание п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Впоследствии истец уточнил увеличенные исковые требования, просил признать действия ОАО «ТГК-14» по начислению корректировки платы за «ОДН горячего водоснабжения» по л/с № № в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. и по л/с № в ДД.ММ.ГГГГ г. незаконными; обязать ответчика произвести разделение корректировок начислений за ОДН горячего водоснабжения, сделанных по показаниям общедомового прибора учета в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по финансовому лицевому счету №, на два самостоятельных лицевых счета № и № в соответствии с решением Октябрьского районного суда по делу №, в размере 2/6 доли на л/с № и 4/6 доли на л/с №, в течение 7 дней после вступления решения суда в законную силу; обязать ответчика компенсировать ему величину, полученную в результате корректировки, произвести перерасчет по финансовому лицевому счету №, путем возврата 264,37 руб. ((1013,09-294,81)/3+24,94=718,28/3+24,94=264,37) в счет будущей оплаты за услуги горячего водоснабжения на ОДН, в течение 7 дней после вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в его пользу 100000 руб. в качестве компенсации за причиненный моральный вред; взыскать с ответчика неустойку в размере 3% от суммы иска за каждый день просрочкис ДД.ММ.ГГГГ на дату принятия судом решения по делу,за нарушение сроков удовлетворения его требований, как потребителя и за невыполнение его требования в досудебном порядке. На ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет- 626,47 руб. Рассчитанный размер неустойки возрастает на 7,93 руб. за каждый последующий календарный день до даты принятия судом решения по делу; за отказ в добровольном порядке взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя (основание п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В судебное заседание истец Ефремов Н.Ф. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Ранее пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена корректировка многоквартирному дому № по <адрес> по показаниям общедомового прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанная корректировка была произведена на всех потребителей по <адрес> на л/с № (Гагаркин СП.), что подтверждается заключением специалиста Республиканской службы Государственной Жилищной инспекции, при том, что на тот момент существовало два самостоятельных лицевых счета на квартиру и начисления за услуги, оказываемые ответчиком, производились раздельно, по долям для каждой семьи. Начисление за услуги горячего водоснабжения ответчик производит согласно количества зарегистрированных в жилом помещении лиц (потребителей) по нормативу потребления, т.к. индивидуальные (квартирные) приборы учета в квартире отсутствуют. На момент разделения лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за услуги горячего водоснабжения у Ефремовых Т.П. и Н.Ф. отсутствовала. Существовала переплата, которую ответчик перенес на новый разделенный лицевой счет в качестве аванса за предоставляемые услуги. У Гагаркина С.П. на ДД.ММ.ГГГГ существовал долг, который был взыскан ответчиком с Гагаркина С.П. в судебном порядке, данная задолженность была погашена Гагаркиным СП. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ производится раздельное начисление оплаты по квартире на два самостоятельных лицевых счета, по нормативу потребления, согласно количеству зарегистрированных лиц. Начисления за услугу ОДН ГВС по лицевому счету Гагаркина СП. № до момента разделения лицевых счетов по решению суда, составляют 102,73 руб. Начисления за услуги ОДН ГВС на разделённый лицевой счет № производятся ответчиком с момента его открытия и оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями, а также выпиской из финансового лицевого счета №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислений в размере 1013,19 руб., либо 718,28 руб. за услуги ОДН ГВС ответчиком не производилось и Гагаркиным С.П. не оплачивалось, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услуги горячего водоснабжения ответчиком начислено 7641,36 руб. на Гагаркина С.П. и 3820,68 руб. на Ефремовых Т.П. и Ефремова Н.Ф. Указанные начисления были полностью оплачены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выписками из финансовых лицевых счетов по <адрес>. В их доме отсутствует специально оборудованное место для отбора горячей воды на общедомовые нужды. Мытье подъездов, лестничных клеток и других нежилых помещений в доме не производится. Также в <адрес> отсутствует прибор учета, позволяющий раздельно учитывать расход горячей воды на общедомовые нужды и расход жилых помещений в доме. Установленный, в тепловом узле дома, прибор учета горячей воды учитывает только суммарный объем коммунальной услуги по горячему водоснабжению, предоставленной всем жилым и нежилым помещениям в доме. Фактически, корректировка, сделанная ответчиком по общедомовому прибору учета горячей воды, за ОДН горячего водоснабжения, отражает переплату потребителей, в связи с излишними начислениями, произведенными ответчиком за услугу горячего водоснабжения. То есть общедомовой прибор учета показал, что проживающие в доме потребители горячей воды потребили меньший объем коммунальной услуги по горячему водоснабжению, чем включено в норматив потребления. Таким образом, данный возврат (корректировки) по общедомовому прибору учета является возвратом за услугу горячего водоснабжения и должен быть сделан на всех потребителей, оплативших услугу горячего водоснабжения. В соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю неустойку за каждый день просрочки в размере 3% цены оказания услуги, если договором не предусмотрен более высокий размер неустойки, при этом максимальный размер неустойки законом не ограничен. В силу ст. 400 Гражданского кодекса РФ соглашение об ограничении размера ответственности исполнителя (продавца) по договору, в котором стороной является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом. Аналогичная норма содержится и в ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». В ней сказано, что условия договора, ущемляющие положение потребителя по сравнению с действующим законодательством, признаются судом недействительными. Таким образом, законный и обоснованный размер неустойки равен 3% от цены иска за каждый день просрочки. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. Кроме того, в п. 45 Постановления Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что достаточным условием для удовлетворения требования потребителя о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя. Необходимость доказывать свою правоту в судебном порядке, само участие в судебном процессе, а также противоправные действия ответчика причинили истцу множество волнений и переживаний. Полагает, что ответчик не заинтересован в разрешении спора добровольным путём, поскольку он не предоставил истцу ответа на его обращение от 19.02.2014, не обосновал произведенные расчеты корректировок и не производит перерасчет добровольно. Поэтому считает, что своими действиями ответчик наносит моральный вред, на возмещение которого он имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и который оценивает в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Волошанская Ю.Г. возражала против удовлетворения увеличенных исковых требований. Представила письменный отзыв, согласно которому считает, что в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Начисление платы за общедомовые нужды производилось по формуле 15 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (т.е. по нормативу). Норматив потребления горячего водоснабжения на общедомовые нужды в г. Улан-Удэ определен Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 17.05.2013 года № 5/4 «О внесении изменений в приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 28.08.2012 года № 5/7 «Об установлении нормативов потребления горячего и холодного водоснабжения, водоотведения населением в жилых помещениях и на общедомовые нужды при отсутствии приборов учета по муниципальным образованиям в Республики Бурятия»» и составляет 0,0076 куб.м в месяц на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. В связи с выявленной ошибкой в программном комплексе по расчету размера платы за коммунальную услугу, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в январе 2014 г. «Теплоэнергосбыт Бурятии» - филиалом ОАО «ТГК-14» начисления приведены в соответствие. Начисление платы за общедомовые нужды было произведено по формуле 12 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (т.е. по показаниям общедомового прибора учета). Корректировка начислений за общедомовые нужды по формуле №12 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов была произведена за июль, август и октябрь 2013 г. В сентябре, ноябре и декабре 2013 г. начисления произведены по формуле №15 Приложения №2 к Правилам, поскольку показания общедомового прибора учета не были переданы. ДД.ММ.ГГГГ Республиканской службой государственной жилищной инспекции было вынесено распоряжение № о проведении внеплановой документарной проверки ОАО «ТГК-14» с начислении платы за тепловую энергию и горячую воду по общедомовым приборам учета по адресу: <адрес> по обращению от ДД.ММ.ГГГГ вх. №. ДД.ММ.ГГГГ Республиканской службой государственной жилищной инспекции в отношении ОАО «ТГК-14» было вынесено предписание. Выявленные по результатам проверки нарушения при расчете размера платы за коммунальные услуги на ОДН в доме <адрес> были устранены: произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 г. Перерасчет размера платы на общедомовые нужды был произведен согласно формуле №12 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Кроме того, перерасчет размера платы на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен с учетом п. 59(1) Правил, т.е. исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истек срок эксплуатации общедомового прибора учета.

В судебном заседании третье лицо Ефремова Т.П. в полном поддержала увеличенные исковые требования.

В судебное заседание третье лицо Гагаркин С.П. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, третьего лица Ефремовой Т.П., исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Ефремов Н.Ф. проживает по адресу: <адрес> вместе с матерью Ефремовой Т.П., а также Гагаркин С.П. со своими несовершеннолетними детьми.

Собственниками указанной квартиры являются Ефремов Н.Ф., Ефремова Т.П., Гагаркин С.П. по 1/ 4 доли каждый. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Ефремову Н.Ф., Ефремовой Т.П. определено 2/ 6 доли оплаты за содержание и текущий ремонт указанного жилого помещения, а также коммунальных услуг в виде холодного и горячего водоснабжения, водоотведение и отопление по лицевому счету №, Гагаркину С.П. определено 4/6 доли оплаты по лицевому счету №. Указанное решение является основанием для произведения начислений за содержание и текущий ремонт жилого помещения, а также коммунальных услуг в виде холодного и горячего водоснабжения, водоотведение и отопление, согласно установленным долям и выдаче отдельных платежных документов.

В ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТГК-14» была произведена корректировка ОДН по всей площади указанного жилого помещения на всех потребителей квартиры в размере 1013 руб. 19 коп. с возвратом указанной суммы на лицевой счет №.

Суд считает, что указанная корректировка произведена неверно, поскольку должна быть произведена в размере 2/6 доли на лицевой счет № и 4/6 доли на лицевой счет №.

Кроме того, ответчиком было произведено доначисление пол лицевому счету истца №, при это по остальным лицевым счетам по всему дому № по <адрес> был сделан возврат по ОДН согласно показаниям общедомового прибора учета.

В соответствии со ст. ст. 154, 157 ЖК РФ, ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 38, 42, 44, 59.1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 исковые требования истца в части о признании действий ОАО «ТГК-14» по начислению корректировки платы за «ОДН горячего водоснабжения» по л/с № № в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и по л/с № ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязании ОАО «ТГК-14» произвести разделение корректировок начислений за ОДН горячего водоснабжения, сделанных по показаниям общедомового прибора учета в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по финансовому лицевому счету №, на два самостоятельных лицевых счета № и № в соответствии с решением Октябрьского районного суда по делу №, в размере 2/6 доли на л/с № и 4/6 доли на л/с №, обязании ОАО «ТГК-14» компенсировать Ефремову Н.Ф. величину, полученную в результате корректировки, произвести перерасчет по финансовому лицевому счету №, путем возврата 264,37 руб. в счет будущей оплаты за услуги горячего водоснабжения на ОДН подлежащим удовлетворению. А доводы стороны ответчика о несогласии с предъявленным иском отклонению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в размере 500 руб.

Ст. 30, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка 264 руб. 37 коп. и штраф в размере 264 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в доход муниципального бюджета госпошлина в сумме 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░-14" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░-14» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░/░ № № ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░/░ № ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░-14» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░ 2/6 ░░░░ ░░ ░/░ № ░ 4/6 ░░░░ ░░ ░/░ №.

░░░░░░░ ░░░ «░░░-14» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 264,37 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-14» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 500 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-14» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 264,37 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-14» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 264,37 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░-14" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░