Решение по делу № 2-557/2018 ~ м-166/2018 от 24.01.2018

дело № 2-557/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Зотовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алыева Станислава Сабировича к <данные изъяты> о признании незаконным отключение от электроснабжения и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Алыев С.С., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании незаконным отключение от электроснабжения, принадлежащего ему на праве собственности, земельного участка, расположенного в СНТ «зарница» и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в <дата> г., в ответ на отказ приобретать новые электросчетчики, председатель СНТ самоуправно произвел отключение участка от линий электропередач. Отсутствие электричества негативно сказалось на возможности нормально использовать свое имущество. Задолженности по оплате целевых взносов у истца перед СНТ нет.

В судебное заседание истец не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, при участии его представителя.

Представитель истца - Солоухина Н.Ю. уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Колганова Л.Н. уточненные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Вместе с тем пояснила, что не препятствует истцу в подключении к электосети.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с п. 2 Правил полного и(или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, поставщик электроэнергии, может являться инициатором введения ограничения подачи электроэнергии, в случае: неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии, выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; отсутствие надлежащего технологического присоединения и др.

У истца отсутствует задолженность по оплате электроэнергии перед поставщиком, что не опровергнуто представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются только лишь в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

СНТ «Зарница» не является сетевой организацией, в связи с чем, не вправе препятствовать перетоку электрической энергии по ее сетям к земельному участку истца, действия ответчика по ограничению подачи электроэнергии на земельный участок противоречат указанным нормам права.

Неуплата членских, целевых и других взносов в СНТ не может являться законным основанием к ограничению подачи электроэнергии на земельный участок.

В соответствии со ст. 46 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», члены СНТ вправе защищать свои нарушенные права предусмотренными способами.

Согласно ст.ст. 21, 22, 23 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства не входят вопросы подключения, ограничения и прекращения подачи электроэнергии.

Ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав предусматривает восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Доводы истца, не оспоренны в судебном заседании и подтверждены исследованными в суде материалами дела: членской книжкой, выписками из ЕГРН, претензией на имя ответчика, ответом Роспотребнадзора.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание длительный характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу о наличии нарушения прав истца со стороны ответчика и считает возможным удовлетворить требования иска о компенсации морального вреда, но в меньшей сумме, в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом взысканию в пользу Алыева С.С. подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования Алыева Станислава Сабировича к <данные изъяты> о признании незаконным отключение от электроснабжения и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконным действия <данные изъяты> по прекращению доступа электрической энергии на земельный участок, принадлежащий Алыеву Станиславу Сабировичу, расположенный по адресу: <адрес>

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Зарница» восстановить электроснабжение земельного участка № силами и средствами <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Алыева Станислава Сабировича, в счет компенсации морального вреда, денежные средства в размере 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего взыскать сумму в размере 5300 (пять тысяч триста) руб.

Во взыскании с <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере 20000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь

Решение в окончательной форме принято <дата>