Определение по делу № 2-2191/2018 ~ М-2022/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-2191/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Доманцевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мираторг» к Прибылову Александру Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Мираторг» обратилось в суд с иском к Прибылову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 6456 рублей 12 копеек, указывая в обоснование, что с 19 февраля по 22 мая 2018 г. ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Мираторг» в должности <данные изъяты>. Одновременно с заключением трудового договора между сторонами был заключен и договор о полной материальной ответственности работника.

Во исполнение своих трудовых обязанностей Прибылов А.А. 11 мая 2018г. получил счет-фактуру №022072 для перевозки и доставки в ООО «ЛИКК ПЛЮСС». Однако в ходе инвентаризации было установлено, что ответчик в соответствии с счет-фактурой №022072 от 11 мая 2018г. не доставил полностью груз в ООО «ЛИКК ПЛЮСС», а именно не был доставлен «Рыбай говяжий с/м В\У – 5 кг*2 (-10 кг) Травяной откорм Мираторг (Брянск). В этой связи была проведена служебная проверка, где был установлен размер причиненного ущерба, ответчику было направлено уведомление о возмещении ущерба в добровольном порядке.

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Сорокиным К.А. представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиком материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе и госпошлины.

Истец Прибылов А.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска по данному гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также, что отказ от иска – это диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и продолжения процесса, суд полагает возможным принять отказ от иска.

Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 – 221 ГПК РФ, как указано в заявлении.

Статья 220 ГПК РФ гласит, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р ЕД Е Л И Л :

Принять от общества с ограниченной ответственностью «Мираторг» в лице представителя Сорокина Кирилла Андреевича отказ от иска о взыскании с Прибылова Александра Александровича материального ущерба, причиненного работодателю.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Мираторг» к Прибылову Александру Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 15 дней.

Судья