Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2010 ~ М-318/2010 от 10.03.2010

Дело № 2-403/2010 Мотивированное решение изготовлено 31.03.2010 г.

 РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Брандиной Н.В.,

При секретаре Новоселовой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора ... гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,                  

                                                           УСТАНОВИЛ:

             Военный прокурор ... гарнизона (далее по тексту – Прокурор) обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с иском в интересах государства в лице войсковой части ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба в виде выплаченной ему суммы единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 46364,84 руб.

В обоснование иска прокурор указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в в/части ФИО3, дислоцированной в ..., в должности ....

Приказом командующего Северным флотом от 08.12.2008 года Номер досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подп. «в», пункта 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и приказом командира в/ч ФИО3 от 20.01.2009 года Номер исключен из списков личного состава войсковой части с 28.01.2009 г.

21.07.2003 г. ФИО1 заключил с Военно-морским инженерным институтом ... контракт о прохождении военной службы в течение обучения и на пять лет военной службы после его окончания, то есть на 96 месяцев. Таким образом, не дослуженный ФИО1 срок военной службы составил 29 месяцев.

В октябре 2007 года ФИО1 выплачено единовременное пособие на обзаведение имуществом первой необходимости в связи с назначением на воинскую должность после окончания военного образовательного учреждения профессионального образования и получения вследствие этого офицерского воинского звания в размере 83850,79 руб. за счет средств федерального бюджета через довольствующий орган.

В соответствии с положениями ст. 6 Постановления Правительства РФ от 16.12.2004 г. № 796 «О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту», а также п. 7 приказа Минобороны РФ от 31.12.2004 г. № 460 «О денежных выплатах военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих» и п. 282 приказа Минобороны РФ от 30.06.2006 г. № 200 «Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ» при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы в связи с невыполнением ими условий контракта, выплата подлежит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключенному контракту о прохождении военной службы, в период действия которого была получена указанная выплата, исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения.

Ссылаясь на указанные правовые нормы, просил взыскать с ответчика 46364, 84 руб., составляющих сумму единовременного пособия, рассчитанную пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключенному контракту о прохождении военной службы, которую ответчик отказался добровольно возмещать, причинив тем самым ущерб государству. Указанную сумму просил перечислить на расчетный счет в/ч 09607 для последующего перечисления в бюджет Российской Федерации.

Прокурор, а также в/ч ФИО2, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился. В обоснование возражений указал, что выплата единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости была ему произведена лишь после его обращения в Североморский гарнизонный военный суд с иском о взыскании указанных средств, который частично был удовлетворен решением суда от 27.09.2007 г. Полагая, что выплаченные ему на основании судебного постановления суммы не могут быть с него взысканы так же в судебном порядке, просил в удовлетворении иска отказать. Дополнительно указал, что полагает незаконным увольнение с военной службы, пояснив при этом, что не оспаривал сам приказ об увольнении, поскольку не намерен был продолжать военную службу в соответствии с заключенным контрактом о её прохождении. Сумму ущерба, заявленную в иске, не оспаривал, находя произведенный расчет правильным.

             Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

  Судом установлено, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в в/части ФИО3 в должности ...

21.07.2003 г. ФИО1 заключил с Военно-морским инженерным институтом ... контракт о прохождении военной службы в течение обучения и на пять лет военной службы после его окончания, то есть на 96 месяцев.

Приказом Командующего СФ от 08.12.2008 года Номер досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подп. «в», пункта 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и приказом командира в/ч ФИО3 от 20.01.2009 года Номер исключен из списков части л.д. 11-12).

Как следует из названного приказа Номер от 20.01.2009 г. единовременная выплата на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 12 (двенадцати) окладов денежного содержания ФИО1 выплачена, что также подтверждается денежным аттестатом л.д. 10), не оспаривается самим ответчиком.

Также из представленного ответчиком решения Североморского гарнизонного военного суда от 27.09.2007 года следует, что с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы 83850,73 руб. в счет возмещения выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости в связи с заключением первого брака.

В силу п. 7 ст. 13 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту имеют право на получение из средств Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) выплат на обзаведением имуществом первой необходимости в размере и порядке, определяемых Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 6 Постановления Правительства РФ от 16.12.2004 г. № 796 «О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту» при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы в случаях, предусмотренных подпунктами «д» и «е» пункта 1 и подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», средства, полученные в качестве выплаты, подлежат взысканию в размере, исчисленном пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключенному контракту о прохождении военной службы, в период действия которого была получена выплата.

В соответствии с положениями п. 258 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом МО РФ от 2006 года № 200 в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, указанные выплаты подлежат взысканию в федеральный бюджет РФ в суммах пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы, исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения.

Согласно представленному расчету л.д. 15), не оспоренному ФИО1, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, исчисленная пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы (29 месяцев), составляет 46364,84 руб.

До настоящего времени указанная денежная сумма единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости ответчиком не возмещена, поэтому подлежит взысканию с него в пользу Федерального бюджетного учреждения - войсковой части ФИО2, являющейся довольствующим органом войсковой части ФИО3, для последующего перечисления указанных средств в бюджет Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что спорная сумма единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости не может быть с него взыскана по тому основанию, что была ему выплачена лишь после обращения в суд с требованием о взыскании указанных средств, правового значения не имеют, поскольку взыскание данных средств в случае досрочного увольнения с военной службы при невыполнении условий контракта не ставится в зависимость от порядка их получения, а связано лишь с увольнением по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» и «е» пункта 1 и подпунктами «в» и «д» пункта 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

При таком положении суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в  доход государства суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 1590,90 руб.

            Суд рассматривает спор в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств с учетом положений ст. 56 ГПК РФ.

            Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

            Исковые требования военного прокурора ... гарнизона удовлетворить.

            Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу Федерального бюджетного учреждения - войсковой части ФИО2 в возмещение ущерба 46364 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 1590 руб. 90 коп.

            Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней.

            Председательствующий Н.В. Брандина