Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2014 от 28.02.2014

Дело № 12-17/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2014 года                                        г. Кемь РК

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А.,

рассмотрев жалобу Муканова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 15.11.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муканов С.В. обратился в Кемский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 15.11.2013 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, по тем основаниям, что не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, поскольку повесток о явке в судебное заседание он не получал. Постановление о назначении административного наказания вручено ему не было, по почте также не получал. В период с 16.11.2013 года по 29.12.2013 года находился на работе в <адрес>. 20.11.2013 года почтовое извещение о получении заказного письма, его супруге, не было выдано в связи с отсутствием доверенности, которую он оформил 30.12.2013 года. С 05.01.2014 года он вновь выехал на работу в <адрес>. 20.02.2014 года поступило постановление о возбуждении исполнительного производства и взыскании штрафа в размере 3000 рублей по делу № Просит постановление мирового судьи судебного участка Кемского района № от 15.11.2013 отменить.

Муканов С.В. в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении поддержал, по основаниям указанным в жалобе, пояснил, что повестку в судебное заседание он не получил, в момент рассмотрения дела находился в командировке.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ года отказать.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 20.8 ч.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Установлено, что 18 сентября 2013 года старшим инспектором ЛРР МО МВД России «<данные изъяты> М. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ в отношении гражданина Муканова С.В., на основании п.2 ч.1 ст. 24, и ст.ст. 144,145,148 УПК РФ, в действиях гражданина Муканова С.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ.

20 сентября 2013 года УУП группы УУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты> Ч. составлен протокол № в отношении Муканова С.В. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ. Согласно данного протокола Муканову С.В. было разъяснено, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено мировым судьей судебного участка Кемского района, о чем в протоколе имеется собственноручная подпись Муканова С.В.

15 ноября 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, Муканов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гладкоствольного огнестрельного оружия модели <данные изъяты>, находящегося в МО МВД России <данные изъяты>

Согласно почтового конверта повестка о назначении дела к рассмотрению на 15.11.2013 года, направлена Муканову С.В. 14.10.2013 года, возвращена 26.10.2013 года за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим, гражданин обязан следить за поступающей в его адрес корреспонденцией.

Постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 15 ноября 2013 года получено Мукановым С.В. 19.02.2014 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Из выше изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Мировым судьей правомерно было рассмотрено дело в отсутствии Муканова С.В., поскольку повестка о назначении судебного заседания последнему направлялась, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Доводы Муканова С.В., о том, что в момент рассмотрения дела он находился в командировке, суд считает несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба Муканова С.В.. удовлетворению не подлежит; постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 15 ноября 2013 года о назначении Муканову С.В. наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, является законным и обоснованным, нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 15 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Муканову С.В., назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, - оставить без изменения, жалобу Муканова С.В., - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке пересмотра решения вступившего в законную силу.

Судья                   Б.А. Клепцов