Постановление по делу № 4/13-199/2017 от 03.10.2017

Материал № 4.13.199/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2017 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Соловьев А.Н.

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Андреева М.М.,

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шувалова А.А., <данные изъяты>, о пересмотре приговора,

у с т а н о в и л:

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 03.02.2015г. Шувалов А.А. осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шувалов А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Рыбинского городского суда Ярославской области 03.02.2015г. в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 03.07.2016 № 323-326-ФЗ.

Осужденный Шувалов А.А. о дате, месте и времени рассмотрения материала извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение прокурора о необходимости изменения приговоров, исследовав представленные документы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных материалов, материалов личного дела осужденного следует, что при постановлении приговора Рыбинского городского суда Ярославской области от 03.02.2015г. в отношении Шувалова А.А. учитывалось, что ранее он судим:

-приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.02.2010г. (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.10.2012г. по отбытии срока наказания,

-приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 16.01.2013г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.06.2014г. освобожден по отбытии срока наказания.

В силу ст. 86 УК РФ судимость по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 16.01.2013г. в настоящее время погашена, оснований для пересмотра данного приговора не имеется. Судимость Шувалова А.А. по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.02.2010г. к настоящему времени не погашена, поэтому суд проверяет соответствие этого приговора изменениям, внесенным в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, изданными после его постановления.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.02.2010г. (с учетом последующих изменений) Шувалов А.А. осужден:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.11.2009г.) за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО 1 в размере 4180 рублей, с незаконным проникновением в жилище,

-по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 04.12.2009г.) за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО 2 в размере 3150 рублей,

-по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.12.2009г. хищение имущества ФИО 3) за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

-по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.12.2009г.) за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО 4 в размере 4220 рублей, ФИО 3 – в размере 2500 рублей.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 08.08.2011г. с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ярославского областного суда от 04.07.2012г., приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.02.2010г. в отношении Шувалова А.А. пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ. Постановление вступило в законную силу. Указанный приговор подлежит пересмотру на соответствие более поздним изменениям УК РФ.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ санкция ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы не изменялась.

Указанным Федеральным законом внесены изменения в ст. 15 УК РФ, в соответствии с которыми с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Приговором от 17.02.2010г. в действиях Шувалова А.А. установлен рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ суд не усматривает.

Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ ст. 62 УК РФ дополнена ч. 5, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наказание Шувалову А.А. по приговору от 17.02.2010г. назначено с учетом требований главы 40 УПК РФ и не противоречит принципу назначения наказания, предусмотренному ч. 5 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

Изменения отдельных норм общей части УК РФ, касающиеся общих правил назначения наказания за преступление небольшой тяжести, при совокупности преступлений (ст.ст. 56, 69 УК РФ), положение осужденного по указанному приговору не затрагивают.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ внесены изменения в ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которым мелким признается хищение чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ ст. 159 УК РФ дополнена частями 5,6,7, предусматривающими уголовную ответственность за совершение мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Кража с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору» (эпизод хищения имущества ФИО 3) является преступлением независимо от стоимости похищенного, поэтому оснований для пересмотра приговора в данной части не имеется.

Сумма похищенного у потерпевших ФИО 1 и ФИО 2 имущества не превышает 5000 руб., в связи с чем квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание по данным эпизодам – снижению. При установленных в приговоре обстоятельствах, положениях ст.ст. 6, 60 УК РФ о справедливости и общих принципах назначения наказаний, положениях ч.2 ст. 68 УК РФ, ст. 314-317 УПК РФ (дело рассматривалось в особом порядке) суд назначает Шувалову А.А. наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

По эпизоду хищения имущества ФИО 2 мошенничество совершено в отношении гражданина, в связи с чем изменения, внесенные в ст. 159 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ, к Шувалову А.А. не применимы.

По эпизоду кражи у потерпевших ФИО 4 и ФИО 3 стоимость похищенного у каждого потерпевшего имущества составляет менее 5000 руб., в связи с чем квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению, что влечет переквалификацию деяния с п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначение более мягкого наказания. Наказание за данное преступление назначается в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Указанные изменения влекут снижение наказания, назначенного на основании ч.3 ст. 69 УК РФ. Согласно требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ о справедливости и общих принципах назначения наказаний суд назначает по совокупности преступлений 2 года 5 месяцев лишения свободы.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 03.02.2015г. Шувалов А.А. осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья), по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу, с причинением значительного ущерба ФИО 5 в размере 3100 рублей, с незаконным проникновением в жилище).

Федеральными законами от 03.07.2016г. изменения в диспозицию и санкцию ч.2 ст. 161 УК РФ не вносились.

Стоимость имущества ФИО 5, на хищение которого покушался Шувалов А.А., не превышает 5000 руб., поэтому квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание подлежит снижению. При установленных в приговоре обстоятельствах, положениях ст.ст. 6,60 УК РФ о справедливости и общих принципах назначения наказаний, учитывая положения ч. 5. ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, суд назначает Шувалову А.А. по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В связи с исключением квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» со снижением наказания по одному преступлению, входящему в совокупность преступлений, подлежит снижению наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний суд назначает Шувалову А.А. наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Внесенные Федеральными законами от 03.07.2016 № 323-ФЗ, 324-ФЗ, 325-ФЗ изменения в отдельные нормы общей части Уголовного кодекса РФ (ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ч. 3 ст. 78 УК РФ, ст.ст. 104.4 – 104.5 УК РФ) положение Шувалова А.А. по приговорам от 17.02.2010г. и от 03.02.2015г. не меняют.

С 01.01.2017г. вступили в законную силу положения Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ в части применения наказания в виде принудительных работ.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются. Санкции ч. 2 ст.159 УК РФ, ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 161 УК РФ предусматривают наказание в виде принудительных работ, однако учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень и характер их общественной опасности, оснований для применения к осужденному положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Иных изменений, устраняющих преступность деяний, за которые осужден Шувалов А.А., смягчающих наказание, либо иным образом улучшающих его положение, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 396 - 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.02.2010░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.08.2011░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.07.2012░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.02.2015░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.3 ░░.30 - ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30-░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

-░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░