Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2610/2015 ~ М-2578/2015 от 06.08.2015

дело № 2-2610/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 04 сентября 2015 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Теняевой Ж.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семибратову С.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) в лице Ульяновского отделения ОАО «Сбербанк России», обратилось в суд с данным иском к ответчику Семибратову С.Ф. В обоснование своих требований истец указал, что 25.08.2014 года между Банком и ответчиком Семибратовым С.Ф. был заключен договор о предоставлении кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Master Card Credit Momentum с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере * руб. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Master Card Credit Momentum № *,* с лимитом кредита * руб., был открыт счет № * для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в сроки и в порядке, установленном договором. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов заемщик должен уплачивать неустойку в соответствии с Тарифами банка.

Ответчик свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит. 20.05.2015 ответчику было направлено требование о возврате всей суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчика по состоянию на 17.06.2015 составляет * руб. * коп., в том числе: основной долг – * руб. * коп., просроченные проценты за пользование кредитом – * руб. * коп., неустойка в размере * руб. * коп.

Истец просил взыскать с Семибратова С.Ф. сумму задолженности по кредитной карте в размере * руб. * коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В направленном суду заявлении указал, что задолженность по кредитной карте у ответчика осталась неизменной.

Ответчик Семибратов С.Ф. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу заявленного иска не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что 25.08.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Семибратовым С.Ф. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии и выдачи кредитной карты, ведении банковского счета, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме * руб. сроком на 12 мес. под 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Указанный кредитный договор заключен путем оформления ответчиком (клиентом) письменного заявления на предоставление кредита, что является офертой к заключению договора, договор считается заключенным с момента совершения ОАО «Сбербанк России» акцепта путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Договор заключен на Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России», Тарифах банка.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит путем пополнения счета карты и осуществления ежемесячных платежей в сроки и в порядке, установленном Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России».

Факт заключения договоров подтверждается представленными копиями заявления ответчика, Условиями и Тарифами Банка.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выпустил на имя Семибратова С.Ф. кредитную карту Master Card Credit Momentum № *,* с кредитным лимитом в размере * руб., который ответчик использовал в полном объеме.

Однако, как установлено в судебном заседании, заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, выплаты сумм в погашение кредита и уплате процентов не производятся. Согласно истории операций по кредитному договору, заемщиком допущены неоднократные просрочки в уплате суммы долга и процентов, длительное время платежи в погашение кредитных обязательства ответчиком не производятся, в связи с чем 19.05.2015 Банк направил заемщику требование о возврате долга, процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности истца по состоянию на 17.06.2015 задолженность по договору о выпуске кредитной карты Master Card Credit Momentum № *,* составляет * руб. * коп., в том числе: основной долг – * руб. * коп., просроченные проценты за пользование кредитом – * руб. * коп., неустойка в размере * руб. * коп.

Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду представлено не было.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договору о выпуске кредитной карты, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленных штрафных санкций обоснованными.

Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспорил, доказательств надлежащего исполнения договора не представил.

В связи с нарушением условий кредитного договора следует взыскать с Семибратова С.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты в сумме * руб. * коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Семибратова С.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № * кредитной карты Master Card Credit Momentum № *,* в сумме * (*) руб. * коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме * (*) руб. * коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме- 09.09.2015 года.

Судья: С.Н. Орлова