Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1043/2011 от 14.03.2011

Судья Станков Е.Г. Дело № 22- 1043

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 05 апреля 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Римских Н.Н., Гартфельд Е.Б.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Абазова А.А. на приговор Воркутинского городского суда от 14 февраля 2011 года, по которому:

АБАЗОВ А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судим:

1. 28.02.2008 года по ст.134 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден 27.02.2009 года по отбытии срока наказания;

осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи Терентьевой Т.Н., мнение прокурора Сажина Е.А. полагавшего, что приговор подлежит изменению, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе Абазов А.А. просит приговор изменить, снизить срок наказания. В обоснование указывает, что суд не учел, что у него имеется гражданская жена, которая ждет ребенка.

Доводы жалобы Абазова А.А. о переквалификации его действий на ч.1 ст. 161 УК РФ в силу ст. 317 УПК РФ, не рассматриваются коллегией по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Абазова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Абазова А.А. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия защитника и государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Доводы жалобы осужденного Абазова А.А. о том, что при назначении наказания суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, являются несостоятельными.

Наказание Абазову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, активного способствования раскрытию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, рецидива преступлений, данных о его личности, он характеризуется положительно по последнему месту отбывания наказания, по месту жительства отрицательно. Все значимые обстоятельства, влияющие на назначение вида наказания, судом учтены.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в ч.2 ст.161 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.

На основании положений ч.1 ст.10 УК РФ, действия Абазова необходимо переквалифицировать с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 февраля 2011 года в отношении Абазова А.А. изменить, переквалифицировать его действия с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить 2 года 2 месяца лишения свободы.

В остальном, приговор оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи –