Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12138/2019 ~ М-8143/2019 от 30.07.2019

дело № 2-12138/2019

уид 24RS0048-01-2019-009818-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Микаеляну Норику Вараздатовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Микаеляну Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 04.07.2014 в размере 149 439 рублей 69 копеек, из которых: просроченный основной долг 147 728 рублей 49 копеек, штрафы и неустойки 1 711 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 188 рублей 79 копеек. Мотивировав требования тем, что 04.07.2014 между ОАО «Альфа-банк» и ответчиком заключено соглашение № о получение кредита наличными. Сумма кредита составила 366 500 рублей под 17,99 % годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи, с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Меркулова Е.С., действует на основании доверенности, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 43, 44, 9).

Ответчик Микаелян Н.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д. 43, 45, 46).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как видно из материалов дела, 04.07.2014 между банком и заемщиком Микаеляном Н.В. заключен кредитный договор № на сумму 366 500 рублей, под 17,99 % годовых на срок 60 месяцев. Сумма ежемесячного платежа составляет 9 400 рублей. Дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита 28-е число каждого месяца (л.д. 21-22).

Из п.12. Индивидуальных условий следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Микаелян Н.В. с общими условиями предоставления потребительского кредита наличными (с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями), с индивидуальными условиями ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной записью Микаеляна Н.В. (п. 14).

Свои обязательства истец выполнил 04.07.2014, перечислив на счет Микаеляна Н.В. сумму в размере 366 500 рублей (л.д. 13).

Согласно Условий банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжении договора выдачи кредита наличными (п.6.4) (л.д. 26-29).

Согласно расчету представленному истцом, общая задолженность Микаеляна Н.В. по кредитному договору по состоянию на 05.06.2019 за период с 29.02.2016 по 30.05.2016 составила 149 439 рублей 69 копеек, из которых: просроченный основной долг 147 728 рублей 49 копеек, штрафы и неустойки 1 711 рублей 20 копеек (л.д. 7).

Суд принимает во внимание указанный расчет задолженности истца по кредитному договору, так как данный расчет является правильным и соответствует нормам гражданского законодательства. Ответчиком свой расчет задолженности не представлен и расчет истца не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, то истец вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 149 439 рублей 69 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с Микаеляна Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 188 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Микаеляну Норику Вараздатовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с Микаеляна Норика Вараздатовича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 04.07.2014, в размере 149 439 рублей 69 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 188 рублей 79 копеек, а всего 153 628 рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2019.