Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2021 (2-3248/2020;) ~ М-2262/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-1372/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Русские деньги» к Сосунову В.А., Сосуновой Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Русские деньги» (истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, заключенного с Сосуновым А.В., за счет наследственного имущества, мотивируя следующим.

Между ООО МФК «Русские деньги» (кредитор) и Сосуновым А.В. (заемщик) 30.05.2017 заключен договор займа денежных средств <номер>, в соответствии с которым кредитор передал заемщику 30.05.2017 денежные средства в размере 3 000 руб., что подтверждается кассовым ордером № а140-1944. В соответствии с договором займа заемщик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 29.06.2017, уплатив проценты за пользование суммой займа в размере 365 % годовых (1 % в день). Свои обязательства Сосунов А.В. в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем сумма основного долга по договору займа составила 3 000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.05.2017 по 16.12.2017 – 6 000 руб. Кроме того, в связи с неисполнением обязательств в соответствии с п.4 договора займа от 30.05.2017 истцом была начислена неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами за период с 30.06.2017 по 06.02.2020 в размере 2 601 руб. 21.02.2019 заемщик Сосунов А.В. умер. Наследниками, принявшими наследство после Сосунова А.В. являются отец Сосунов В.А. и мать Сосунова Р.Г., которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков определением суда от 07.09.2021. На основании изложенного истец просил взыскать с наследников умершего Сосунова А.В. Сосунова В.А. и Сосуновой Р.Г. задолженность по договору займа от 30.05.2017 по состоянию на 06.02.2020 в сумме 11 601 руб., в том числе: 3 000 руб. – основной долг, 6 000 руб. - проценты за пользование займом за период с 30.05.2017 по 16.12.2017, 2 601 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами за период с 30.06.2017 по 06.02.2020.

В судебном заседании Сосунова Р.Г. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Истец надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела не присутствует, при подаче иска о рассмотрении дела в его отсутствие.

Сосунов В.А. надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

30.05.2017 между ООО МФК «Русские деньги» (кредитор) и Сосуновым А.В. (заемщик) заключен договор займа денежных средств <номер>, в соответствии с которым кредитор передал заемщику 30.05.2017 денежные средства в размере 3 000 руб., что подтверждается кассовым ордером <номер>, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 29.06.2017, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 365 % годовых (1 % в день). Общий размер задолженности к моменту возврата микрозайма составляет 3 900 руб. (п.п. 1,2,4 договора).

Также стороны оговорили условие, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном п.4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п.12 договора).

Сосуновым А.В. условия договора займа надлежащим образом в установленный срок исполнены не были.

19.02.2019 Сосунов В.А. умер.

Нотариусом г.Ижевска Лещенко И.В. заведено наследственное дело <номер> после смерти Сосунова А.В., умершего 19.02.2019.

Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство по закону после смерти Сосунова А.В. являются: отец Сосунов В.А. и мать Сосунова Р.Г..

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>

Факт принятия наследства Сосуновым В.А. и Сосуновой Р.Г. после смерти Сосунова А.В. подтверждается свидетельствами о праве на наследство от 05.09.2019.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствие с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий был представлен соответствующий договор займа.

Займодавцем свои обязательства по договору займа были выполнены – денежная сумма заемщику в установленном договором размере предоставлены, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с п.6 договора возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 договора - не позднее 29.06.2017 (п.2 договора). Дата и сумма платежа устанавливается графиком платежей, Приложение № 1 к договору микрозайма.

Из п.3 договора займа следует, что на сумму займа начисляются проценты в размере 365 % годовых, что составляет 1,000 % в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма заемщиком по день фактического возврата суммы микрозайма. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования микрозаймом.

Ответчиком в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом не исполнены.

В соответствии с п.11 ст.6 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На период заключения договора займа между ООО МФК «Русские деньги» и заемщиком, а также с учетом того, что займодавец является микрофинансовой организацией такое значение было установлено в размере не более 599,311 %. Превышение на одну треть составит 799,081 %. Условия настоящего договора займа не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Договор займа, заключенный между ООО МФК «Русские деньги» и Сосуновым А.В., является договорам микрозайма и размер процентов, установленный договором, не превышает значение, установленное п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на дату заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции на дату заключения договора микрозайма) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Размер процентов на непогашенную часть основного долга по договору займа между истцом и ответчиком за период с 30.05.2016 по 16.12.2017 составил 6 000 руб. Представленный истцом расчет проверен и признан верным.

На основании изложенного требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3 000 руб. и процентов за пользование займом за период с 30.05.2017 по 16.12.2017 в размере 6 000 руб. является законным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты не позднее 29.06.2017, однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил.

Согласно п.21 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном п.4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Указанная процентная ставка неустойки соответствует требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку при составлении договора займа его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 601 руб. за период с 30.06.2017 по 06.02.2020. также в целом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного суд оснований для снижения заявленного размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не усматривает, расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому, такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ч.1 ст.1174 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Пунктами 59,61,63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Как установлено судом, 19.02.2019 Сосунов В.А. умер.

Нотариусом г.Ижевска Лещенко И.В. заведено наследственное дело <номер> после смерти Сосунова А.В., умершего 19.02.2019.

Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство по закону после смерти Сосунова А.В. являются: отец Сосунов В.А. и мать Сосунова Р.Г..

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>

Факт принятия наследства Сосуновым В.А. и Сосуновой Р.Г. после смерти Сосунова А.В. подтверждается свидетельствами о праве на наследство от 05.09.2019.

Поскольку ответчики Сосунов В.А. и Сосунова Р.Г. приняли наследство после смерти Сосунова А.В., стоимости наследственного имущества (385 322,65 руб.) достаточно для погашения суммы долга, возникшего в результате неисполнения Сосуновым А.В. обязательств по договору займа от 30.05.2017, задолженность по договору займа от 30.05.2017 по состоянию на 06.02.2020 в сумме 11 601 руб., в том числе: 3 000 руб. – основной долг, 6 000 руб. - проценты за пользование займом за период с 30.05.2017 по 16.12.2017, 2 601 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами за период с 30.06.2017 по 06.02.2020, подлежит взысканию с ответчиков Сосунова В.А. и Сосуновой Р.Г. в солидарном порядке.

Поскольку исковые требования удовлетворены, однако, на основании определения суда от 30.06.2020 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 464,04 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Русские деньги» к Сосунову В.А., Сосуновой Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сосунова В.А., Сосуновой Р.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Русские деньги» задолженность по договору займа от 30.05.2017 по состоянию на 06.02.2020 в сумме 11 601 руб. 00 коп., в том числе: 3 000 руб. 00 коп. – основной долг, 6 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с 30.05.2017 по 16.12.2017, 2 601 руб. 00 коп. - неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами за период с 30.06.2017 по 06.02.2020.

Взыскать солидарно с Сосунова В.А., Сосуновой Р.Г. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 464 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 31.03.2021.

Судья Д.А. Шешуков