Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-767/2021 от 30.11.2021

УИД 66RS0051-01-2021-003357-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серов Свердловская область             «29» декабря 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Фарафоновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А.,

с участием государственного обвинителя Зайцева В.А.,

подсудимого Королькова Е.А., его защитника – адвоката Никитиной Я.В.,

представителя потерпевшего Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-767/2021 в отношении:

Королькова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>21, ранее не судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Корольков Е.А., проживая в <адрес>, совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 до 21:45 Корольков Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Дискаунт», принадлежащего Общества с ограниченной ответственностью «Карусель» (далее по тексту ООО «Карусель»), расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Карусель».

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 до 21:45 Корольков Е.А., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя умышленно, с корыстной целью, с витрин похитил одну бутылку газированной воды «Кола» объемом 1,5 л стоимостью 38 рублей, одну банку сельди стоимостью 88 рублей и две бутылки водки «Пчелка» объемом 0,5 л каждая стоимостью 210 рублей, общей стоимостью 420 рублей, а всего имущества на общую сумму 546 рублей. После чего, Корольков Е.А., держа похищенное имущество в руках, осознавая, что действует открыто для сотрудников магазина, без применения насилия, направился к выходу. В этот момент Корольков Е.А. был застигнут продавцом кассиром ФИО7, которая потребовала у Королькова Е.А. вернуть товар. Однако Корольков Е.А. на требования ФИО7 не отреагировал и осознавая, что его действия носят открытый для ФИО7 характер, умышленно, из корыстных побуждений с похищенным товаром с места преступления скрылся в последствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Королькова Е.А. – грабежа, ООО «Карусель» причинен материальный ущерб в размере 546 рублей.

Суд считает, что предъявленное Королькову Е.А. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицируются по ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Защитник - адвокат Никитина Я.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого Королькова Е.А. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку после совершения преступления, обвиняемый в полном объеме возместил вред, причиненный в результате совершения преступления.

Подсудимый Корольков Е.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что согласен с ходатайством защитника о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и что правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему понятны.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании пояснила, что не возражает против судебного штрафа, материальный ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме. Каких-либо иных претензий к обвиняемому Королькову Е.А. не имеется.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Королькова Е.А., пояснив, что имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Инкриминируемое обвиняемому Королькову Е.А. совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, является в соответствии ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации преступлением средней тяжести.

Суд, принимая во внимание, что Королькову Е.А. который не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, считает возможным применение в отношении последнего меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Корольков Е.А. после совершения преступления в полном объеме возместил материальный вред, причиненный в результате совершенного преступления. Кроме этого, суд учитывает позицию потерпевшей стороны, которая не возражала против применения в отношении Королькова Е.А. судебного штрафа. В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Королькова Е.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд принимает во внимание имущественное и семейное положение Королькова Е.А., который в настоящее время социально полезным трудом не занят, в связи с чем, не имеет постоянного источника дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное преследование по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Королькова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в соответствие со ст. 25.1 УПК Российской Федерации, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Королькову Евгению Александровичу судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа осуществлять по реквизитам:

ОГРН 1026601813490, наименование получателя УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский») ИНН 6632002691, КПП 668001001, ОКТМО 65756000, р/сч 03100643000000016200, банк: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 18811603121010000140, УИН 18856621010500014154.

Разъяснить Королькову Е.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Королькова Е.А. оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- паспорт, хранящийся у Королькова Е.А., - оставить по месту нахождения в распоряжении собственника,

- одна бутылка газированной воды, одна банка сельди, две бутылки водки, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО7, - оставить по месту нахождения в распоряжении собственника.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Е.А. Фарафонова