Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2015 ~ М-1189/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-1040/2015г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза          03 ноября 2015 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Бочковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Шошиной Наталье Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Пензенское отделение № 8624 ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Пугачевой Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, (Дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 и Шошиной Н.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1- 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере <...>. под 21 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктом 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должно производиться аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Общих условий кредитования также должна производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. В п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик в течение длительного времени и недобросовестно выполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Денежные средства на счетах ответчика в Банке отсутствуют. Сведений о наличии открытых на его имя счетов в других банках не имеется. Погашение задолженности по выше указанному договору возможно только за счет реализации личного имущества ответчика. Действия по отчуждению имущества, предпринятые до вступления в силу судебного и выдачи его истцу, затруднят исполнение судебного акта.

По состоянию на (Дата) задолженность ответчика составляет <...>

Ссылаясь на нормы закона, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от (Дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шошиной Н.В. и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с Шошиной Н.В. сумму задолженности в размере <...>

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании письменного заявления представитель истца Пугачева Н.Ю., действующая на основании доверенности № от (Дата)г., просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.

    Ответчик Шошина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы.

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и, с согласия его представителя, которое отражено в исковом заявлении, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.1 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлен кредитный договор № от (Дата), в котором указано, что «кредитор» - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № Пензенского отделения № 8624 Ризиной Т.П., и «заемщик» - Шошина Н.В., подписав настоящие Индивидуальные условия кредитования, заключили потребительский договор, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства – потребительский кредит в сумме <...>. на 24 месяца под 21 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора; график платежей от (Дата); общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора; список № внутренних почтовых отправлений с кассовым чеком; расчет задолженности по договору от № от (Дата) по состоянию на (Дата), согласно которому задолженность составляет <...>

На основании ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Представленные расчеты задолженности ответчиком не оспаривались и не вызывают сомнения у суда, размер сумм задолженности в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием для расторжения кредитного договора, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств того, что Шошиной Н.В. своевременно осуществлялись взятые обязательства и погашена задолженность по кредитному договору № от (Дата), суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере <...> в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от (Дата), в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк госпошлину в размере <...>., за удовлетворение исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Шошиной Наталье Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (Дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шошиной Натальей Владимировной.

Взыскать с Шошиной Натальи Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от (Дата) в размере <...>

Взыскать с Шошиной Натальи Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик Шошина Н.В. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий