Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2011 от 30.04.2011

Дело №1-84/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Шахунья                                       31 мая 2011 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского района Самарова Ю.А.

защитника в лице адвоката Винницкого В.С., представившего удостоверение № 105 и ордер 12293

подсудимой Лазаревой Н.Ю.

законного представителя потерпевших, представителя органа опеки и попечительства администрации Шахунского района Нижегородской области Половинкиной М.В.

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Шахунская ЦРБ» родила двоих детей – ЛСН, ЛЕН.

После рождения детей работниками МУЗ «Шахунская ЦРБ», наблюдавшими этих детей, неоднократно разъяснялись правила ухода за грудными детьми в возрасте до 1 года.

В частности при уходе за детьми категорически запрещено укрывать грудных детей с головой одеялом, так как такие дети с учетом их возраста, уровня физического и нервно-психического развития неспособны самостоятельно убрать одеяло (или иной предмет), которые мешают их дыханию.

Данные правила также были известны в силу того, что она и ранее рожала и осуществляла уход за детьми.

В соответствии с частью первой статьи 63 Семейного Кодекса Российской Федерации ( №223-ФЗ) «Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей».

В соответствии с частью первой статьи 65 Семейного Кодекса Российской Федерации (№223-ФЗ) «При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей».

Однако, , проявив преступную небрежность, ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по уходу за своими детьми, ЛСН, ЛЕН. что привело к их смерти при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ , находясь у себя дома по адресу: <адрес>, примерно в 23-24 часа уложила своих детей: ЛСН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЛЕН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., спать на кровать, укрыв их сверху двумя одеялами из плотной ткани и закрыв этими одеялами их тела и головы. Тем самым ограничила доступ воздуха к органам дыхания ЛСН и ЛЕН

Утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружила своих детей: ЛСН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ЛЕН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в кровати мертвыми в том же положении, в каком уложила их спать.

Смерть ЛСН наступила от механической обтурационной асфиксии в результате закрытия просвета дыхательных путей мягким предметом. Механическая асфиксия причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ЛЕН наступила от механической обтурационной асфиксии в результате закрытия просвета дыхательных путей мягким предметом. Механическая асфиксия причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Между вышеуказанными действиями , которые выразились в полном укрывании ЛСН ЛЕН одеялами и перекрытии тем самым доступа воздуха в их органы дыхания и наступлением их смерти, имеется прямая причинная связь.

Совершая данные действия, не желала причинить вред здоровью и смерть ЛСН и ЛЕН и не предвидела наступление таких последствий, однако в силу ситуации, сложившейся обстановки, знание того, что ее дети ЛСН и ЛЕН из-за своего возраста и уровня физического и нервно-психического развития не могли самостоятельно убрать мешающее дыханию одеяло, могла и должна была предвидеть возможность наступления этих последствий.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке и пояснила, что она лишена родительских прав в отношении троих детей, квартира, где она раньше проживала и зарегистрирована – сгорела в январе 2011 года, остались только стены. В настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, кВ.2, где снимает комнату, проживает одна.

Законный представитель потерпевших, представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> ПМВ, заявила в судебном заседании о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник данное ходатайство подсудимой поддержал и заявил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель помощник прокурора Шахунского района Самаров Ю.А. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

В суде подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства – не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует ее действия по ст.109 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГ░ N 377-░░) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 6. ░░. 60 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░,      ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░.219), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.187, 188-189, 190, 191, 196, 197, 220 ), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░      ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

                                                                ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

                                                                ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 62 ░.1 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 109 ░. 3 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 377-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░. 62 ░.1 ░░ ░░, ░░. 316 ░.7 ░░░ ░░, ░ ░░░░    1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

                                                                ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░.10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                           ░.░.░░░░░░░░░

1-84/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Самаров Ю.А.
Другие
Лазарева Наталья Юрьевна
Винницкий В.С.
Суд
Шахунский районный суд Нижегородской области
Судья
Пальгунов С.Л.
Дело на сайте суда
shahunsky--nnov.sudrf.ru
30.04.2011Регистрация поступившего в суд дела
05.05.2011Передача материалов дела судье
19.05.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.05.2011Судебное заседание
31.05.2011Провозглашение приговора
09.06.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2011Дело оформлено
12.12.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее